Сеанс прямой демократии

17/03/2026 19:30 Петровский район Саратовской области – муниципалитет достаточно своеобразный. С одной стороны, по местным меркам немаленький и богатый, с другой – на «отшибе» и тяготеет к соседней Пензенской области, хотя до Саратова всего-то порядка ста километров. С петровской земли в саратовскую номенклатуру в свое время выбралось немало депутатов и чиновников. А кто-то шагнул и выше…

Что касается глав района, то многим до сих пор памятен Николай Бабанский. Причем запомнился он не только долгожительством в кресле главы, но и набором громкий историй, наиболее скандальной среди которых была, пожалуй, та, что связана с освоением под сельхозугодья 60 га земли минобороны, для чего было демонтировано бетонное покрытие взлетно-посадочной полосы и рулевые дорожки военного аэродрома «Рузаевка». Позже военная прокуратура обнаружила большую часть плит уложенными на улицах Петровска.

Теперь уже бывший аэродром третьей категории предназначался для использования в учебных целях. Или, как принято говорить, был запасным для самолетов транспортной авиации и тяжелых топливозаправщиков. Предполагалось, что активное его использование должно происходить в случае военных действий или при проведении учений с использованием авиации. При необходимости взлетно-посадочная полоса могла также играть роль аэродрома подскока или местом, куда можно зайти на вынужденную или аварийную посадку. Но это все давние истории.

После Бабанского в кресле главы Петровского района так долго никто не задерживался, отчего должность не становилась менее желанной. Лет 15 назад в здании администрации заседали даже сразу двое глав – Светлана Батяйкина и Александр Матросов, пока суд выяснял кто из них легальный, а кто самозванец, а областная власть намеревалась вводить в районе внешнее управление.

После того скандала должность главы района все реже стали занимать местные назначенцы, поскольку в Петровске местечковая элита настолько переплетена порукой и разобщена застарелыми конфликтами, что контролировать происходящее было все сложнее. Дошло до того, что некие активисты стали призывать о переходе Петровска в Пензенскую область. Превзошел Петровск все другие райцентры и по числу голодовок против местной власти.

Три года успел порулить районом бывший облдеп Юрий Заигралов и за этот период он не раз оказывался в центре разных скандалов - подмена мемориального танка, строительство дома посреди сквера, голодовка жителей города, суды со СМИ о защите чести и достоинства и др. Судя по всему, он очень тяготился этой работой, вспоминая депутатское прошлое, когда ни за что не надо было нести ответственность. После отставки Заигралов пошел поднимать саратовскую мелиорацию.

Ему на смену пришел разжалованный из вице-губернаторов Денис Фадеев. В должности он пробыл шесть лет в состоянии, как казалось, отстраненности от местных проблем. Тем не менее, Фадеев, как и Заигралов, в отличие от местных петровских «элитариев» не чурался публичности.

Фадеев «погорел» на благоустройстве. Едва переизбравшись на второй срок, он попал в число «плохишей», которым спикер Госдумы Вячеслав Володин устроил разнос за провал проектов. Конкретно Фадееву досталось за реконструкцию железнодорожного моста и пляжа рядом с ним, а также удручающее состояние районной больницы. В пассиве у Дениса Александровича были также обвинения в «подгоне» контрактов на благоустройство нужным людям (кто ж этим не грешит?!) и угрозы в адрес областной власти объявить в районе ситуацию чрезвычайного положения. До этого в СМИ строили главе перспективное будущее исходя из многообещающего статуса Петровска как территории опережающего социально-экономического развития. Но не срослось. Завод «Молот» так и едва сводит концы с концами, фуа-гра из печени петровских гусей выпускать никто не начал.

После Фадеева главой района на короткое время стал выходец из Пензы Виталий Макаров, которому прочили дальнейший рост в областной власти, а самые конспирологические версии называли его будущим губернатором. Но все закончилось через год, когда Макаров подвергся критике Володина и затем ушел в отставку, а новым главой стал Александр Гречихо. Ранее он возглавлял Федоровский район, а затем сделал карьеру в Мари Эл, дослужившись до «идеологического» зампреда в команде губернатора Александра Евстифеева. После поражения на выборах главы республики своего шефа Гречихо вернулся в Саратов, где и получил назначение в Петровск, который по праву можно именовать северным Перелюбом с намеком на известную поговорку.

Спустя 2 год и Гречихо оставил свой пост, причем обставлено это было как отрешение от должности, инициированное губернатором Романом Бусаргиным. Той же участи одновременно подвергся балаковский глава Дмитрий Грачев. В СМИ писали, что к ним возникли вопросы по части освоения средств на благоустройство и ремонт дворовых территорий.

Сейчас во главе района находится 38-летний Максим Калядин, работавший в администрации Саратова и Саратовского района. В Петровск он был назначен с поста главы департамента Гагаринского района г.Саратова (бывший Саратовский район). Любопытно, что вышеупомянутый петровский экс-глава Николай Бабанский значится председателем совета ветеранов Гагаринского административного района. Калядин с самого начала показывает себя деятельным и не чуждым внимания прессы главой, склонным к некоторому эпатажу. Поэтому и СМИ любят о нем писать, читая его блог в Телеграм.

Например, пригласил через соцсети глава жителей региона посетить район для сбора дикой земляники, а на прилагаемом фото пользователи разглядели, что Калядин в лесу с лукошком одет неподобающе – как будто из офиса только вышел. В другой раз объявил о находке в петровских лесах редкого черного трюфеля (оказалось, ошибка), затем сообщил, что в районе выращивают персики и гнездится фламинго, скоро могут и йети обнаружить. В прошлом году и вовсе поведал всему миру об обнаружении руин трактира, который, предположительно, посещал знаменитый персонаж гоголевского «Ревизора» Хлестаков.

Не давая петровчанам заскучать и отвлекая от невеселых мыслей накануне паводка, Максим Калядин провел необычный эксперимент прямой демократии. В своем ТГ-канале он провел голосование с оценкой работы в зимний период МБУ "Благоустройство" по уборке города. Кто бы сомневался, что жители наставили отрицательных оценок. В опросе приняло участие 1088 пользователей, из них половина оценила уборку снега на «единицу» (23%) и «двойку» (27%). Еще треть (33%) поставили «тройку». Лишь каждый девятый (11%) поставил чиновнику «четверку», а на «пятерку» его работу оценили скромные 6% горожан. В результате глава со ссылкой на результаты опроса уволил директора предприятия с говорящей фамилией Исаев (что было бы, если б он носил фамилию, скажем, Кириенко?).

Поступок, надо сказать, популистский. Так проголосовали бы, наверняка, в любом другом городе. И не только в отношении начальника МУПа. В соцсетях да еще на условиях анонимности люди не несут ответственности за свои слова и поступки. Увольнение директора МУПа – важное кадровое решение, которое взял на себя глава, но доверился в нем скорее безликой толпе, чем к жителям Петровска безотносительно тому, хорошо или нет в сравнении с другими райцентрами содержался зимой Петровск. С другой стороны, опрос снял с него часть ответственности за кадровое решение, поскольку не каждый руководитель с легкостью может уволить подчиненного.

И все же остается вопрос: насколько уместно использовать такой прием? Стоил ли отдавать кадровые решения на волю случая и манипуляций общественным мнением? На каком-либо другом паблике также можно устроить голосование по поводу пребывания какого-либо чиновника из петровской администрации и также со отсылкой на мнение большинства требовать от главы его увольнения. С другой стороны, есть случаи увольнения должностных лиц, против которых вызрело негативное общественное мнение или даже переросло в протест после чрезвычайного положения. Вместе с тем, есть практика, когда, прежде чем выдвигать кандидата в главы региона, замеряют его социальный рейтинг.

И все же кадровые вопросы власти массам не доверяют, считая это опасным для себя и системы. Поэтому те же кандидаты на выборные должности прежде проходят отбор в партийных и властных структурах, а законопроект об отзыве депутата избирателями так и остается закинициативой.