27/01/2014 12:38 ЭКОНОМИКА И ЖИЗНЬ
Главной экономической темой газетных публикаций прошедшей недели можно считать комментарии ко всевозможным рейтингам, в которых фигурирует или не фигурирует Саратовская область.
«В рейтинге, подготовленном федеральным министерством регионального развития, наша область нырнула чуть ли не на самое дно. Привлеченные «Газетой недели» эксперты этим событием в основном не огорчены, они справедливо указывают, что рейтинг – «сырой», плохо подготовленный и не отражает реальной ситуации. Это впрочем, не означает, что на самом деле мы впереди России всей. Другие рейтинги отводят нам места выше, чем минрегионовский, но все равно где-то во второй половине», пишет «Газета недели в Саратове». Николай Семенец, председатель бюджетного комитета Саратовской областной думы, не видит «удручающего» положения Саратовской области: "Да, оно сложное: снизились темпы экономического развития, ухудшились финансовые результаты деятельности хозяйствующих субъектов. Но в этом мы не одиноки.Положение действительно сложное, но не безвыходное. Подтверждение этому – расставленные на 2014 год и последующие годы приоритеты развития реального сектора экономики. ... Думаю, что по итогам 2013 года мы будем находиться в первой тридцатке регионов".
Александр Степанов, член Общественной палаты, доцент Поволжского института управления, считает, что «федеральные органы исполнительной власти, создавая видимость объективности оценки, оставили за собой право формировать рассматриваемый рейтинг по основаниям, понятным только им".
По словам Сергея Шувалова, экс-вице-губернатора Саратовской области, курировавшего экономический блок правительства, «Все показатели, используемые для «оценки ситуации», к эффективности деятельности исполнительной власти (почему только исполнительной?) практически отношения не имеют и являются типичными данными, известными под названием «средняя температура по больнице». Кстати, число машин на тысячу жителей, квадратных метров на человека и так далее – из этой же серии.
Для определения качества жизни в целом и регионов в частности во всех цивилизованных странах проводятся статистические исследования расходов семей за год. Величина расходов, присущая большинству, считается прожиточным минимумом. Тот, кто имеет величину расходов меньше, считается малоимущим и получает поддержку от государства.
Очевидно, что сопоставление величин прожиточных минимумов в различных регионах наглядно показывает соотношение качества жизни людей. А темпы роста всего и вся, реклама «национального достояния», величина нашего прожиточного минимума, определяемого по методикам сороковых годов прошлого столетия и ограничивающего минимум затрат, позволяющих не умереть от голода и купить одно пальто на семь лет, чтобы не умереть от холода, у людей вызывают к власти не самые лучшие чувства".
Александр Ульянов, профессор Саратовского социально-экономического университета, бывший министр экономического развития и торговли, эксперт Агентства стратегических инициатив, полагает, что сравнивать регионы между собой ненаучно: «Как можно сравнивать уровень доходов, если есть регионы аграрно-промышленные, а есть только промышленные? Есть зерносеющие регионы, а есть где зерно сеют только ради эксперимента. Есть регионы, расположенные в зоне рискованного земледелия, как Саратовская область, а есть безрисковые, как Краснодарский край. Есть регионы, где производится конечная продукция, а есть производящие только комплектующие. Численность населения в сибирских областях ниже, чем в европейских, не говоря уже о плотности населения. Половозрастной состав населения в регионах разный, что сказывается и на продолжительности жизни в регионах, и на уровне смертности. Как тут выстроить рейтинг?". По мнению эксперта, при стабильных показателях оценки и методике расчета оценивать можно регион в развитии по годам. С этой точки зрения, как утверждает издание, «нынешняя Саратовская область ничуть не хуже Саратовской области четырёхлетней давности» и полагает, что «Имитация оценочной деятельности продолжится и в следующем году».
Среди мер, направленных на ускорение экономического развития, принято рассматривать в первую очередь повышение индекса развития человеческого потенциала и увеличение темпов и объемов привлечения инвестиций.
По первому направлению на государственном уровне давно уже обозначена такая приоритетная цель, как профилактика социального сиротства. В этой связи заслуживает внимание разгоревшийся на днях конфликт вокруг слухов о закрытии детского дома №2 в Саратове.
НЕДЕТСКИЕ ИГРЫ
Традиционно взвешенно и разносторонне освещает эту тему газета «Коммерсант». В материале «Чиновники разбираются с детской неожиданностью" издание напоминает читателям, что «в декабре жители Саратовской области начали сбор подписей под обращением к губернатору Валерию Радаеву с просьбой сохранить учреждение.
«Детей распихают по области, помещение отдадут под детский сад. А наверх бодро отрапортуют о титанических свершениях в рамках национальной стратегии развития. По мнению чиновников, такие шаги настолько стимулируют усыновление сирот, что детдома исчезнут как класс... Отослать сирот из благоустроенного учреждения в область, да еще и в рамках национальной стратегии развития — это редкий пример блестящей логики местных властей. Интересно, они там вообще представляют, как саратовцы будут ездить на смотрины в Алгай перед тем, как усыновить ребенка? Иногда создается впечатление, что власть в нашем славном крае слегка сошла с ума. Или осознанно вредит, что хуже», - говорится в обращении подписантов. Петиция, размещенная на сайте change.org, собрала более 93 тысяч подписей".Директор детского дома Галина Ефремова считает ликвидацию последнего в городе общеобразовательного учреждения для сирот нарушением прав ребенка.
В то же время издание приводит мнение министра образования региона - Марина Епифанова называет историю раздутой на пустом месте: «Со всей ответственностью заявляю: никаких документов о закрытии детдома нет, нет даже проектов этих документов. История раздута на пустом месте. Детский дом есть и весь учебный год будет существовать. По поводу увольнения директора — это уже просто фантазии», — сказала чиновница и заверила, что детей никто не собирается отправлять в деревни и разлучать с родственниками. На вопрос о судьбе детдома после окончания учебного года госпожа Епифанова ответить затруднилась, предложив сначала «дожить до лета».
"Газета наша версия", именуемая в народе «персиковой газетой», в своей публикации "Рубят суки", дает предельно эмоциональную оценку реакции на сложившуюся ситуацию представителей института уполномоченных по правам человека и детей: «В Саратове чиновники принялись за уничтожение последнего и самого лучшего детского дома № 2. Мы с коллегами активно включились в кампанию по его защите — за пару недель о грядущем закрытии написали почти все областные СМИ, кроме того, сюжеты об этом прошли и на федеральном уровне. До шумихи по местному ГТРК довольно честно показывали новенький детдом в поселке Алексеевка вместимостью около 100 человек. ...Правда, телекамера выхватывала спальни, в которых плотно стояли два десятка кроватей, но это неважно". Издание сожалеет, что бывший уполномоченный по правам человека в Саратовской области Александр Ландо, нынешний — Нина Лукашова и омбудсмен по правам ребенка Юлия Ерофеева включились в обсуждение темы лишь когда скандал набрал обороты, а на сайте поддержки петиций и обращений свою подпись поставило свыше 100 тысяч человек. Недоумение вызвали у издания и действия областного детского омбудсмена Юлии Ерофеевой: «Как вы думаете, что сделала эта матерая защитница детей? Наверное, бросилась грудью на амбразуру чиновничьего равнодушия? Возопила, воздев руки, прямо на площади Столыпина, пригрозив чинушам самосожжением? О нет, вы плохо знаете эту бывалую даму. Она упрекнула журналистов, которые написали о том, что в детдоме живут дети с непростыми заболеваниями... Не выселение деток туда, куда Макар телят не гонял, смутило нашу омбудсменшу. Не смутил ее и тот факт, что дети с серьезными диагнозами вряд ли смогут там получить должное лечение. Ерофееву возмутило, что наши коллеги из «Четвертой власти», не указывая конкретных детей, попытались воззвать к совести чиновников: «Опасность закрытия этого детдома состоит еще и в том, что в нем живут дети с серьезными диагнозами, такими как ВИЧ и диабет». Пожалуй, столь слаженный хор номенклатурщиков, пытающихся выпихнуть детей в глухую деревню, говорит о саратовской власти все".
Продолжая тему, «МК в Саратове» в материале «Саратовцам не нужны сироты-инвалиды» пишет: «Стотысячная «премия» за усыновление детей, страдающих тяжелыми заболеваниями, и сирот старше 7 лет не произвела впечатления на жителей нашего региона. В прошлом году саратовцы усыновили всего 10 детишек из этой категории, из них двое инвалидов. Да и то все усыновленные дети ранее находились под опекой".
Столь низкие темпы усыновления, сообщает издание, наблюдаются далеко не во всех регионах: «К примеру, жители Краснодарского края за последние несколько лет усыновили 735 детей-инвалидов, причем подавляющее большинство малышей с тяжелыми отклонениями по здоровью ушли в семьи еще до принятия «стотысячного» закона. В Иркутской области поступило 154 заявления на усыновление, из них почти половина — на малышей-инвалидов и детишек старше 7 лет. В некоторых областях, помимо 100 тыс. руб., которые выделяются из федерального бюджета, местные власти дополнительно стимулируют мам и пап. Псковские власти дают жителям любого российского региона единовременную выплату в размере 500 тыс. руб. за усыновление ребенка-сироты (не обязательно инвалида). Только приезжай и бери малыша в свою семью. В Воронежской области за каждого усыновленного ребенка в возрасте от 7 до 16 лет («спрос» на которых сегодня, мягко говоря, невелик) выплатят по 380 тыс. руб. Правда, не сразу, а по истечении трех лет с момента усыновления, причем полученную сумму можно будет потратить только на обучение, лечение ребенка и улучшение жилищных условий. Такой же своеобразный «материнский капитал» дают власти Москвы и Московской области (там он составляет 800 тыс. руб.), Тюмени (500 тыс. Руб.)". Издание подчеркивает, что «благие намерения чиновников больше напоминают экономию бюджетных средств: сдать инвалида в семью, заплатить едино-временные «отступные» и забыть о проблеме навсегда".
Второе направление повышения эффективности экономического развития региона, как писалось выше, связано с привлечением инвестиций. Саратовские газеты комментируют в этой связи меры власти наполнению бюджета региона и областного центра.
«Газета недели в Саратове» информирует читателей о том, что в Рунете появился новый портал, призванный облегчить процесс привлечения и движения инвестиционных потоков в регионы России Investinregions.ru: "заявляется, что он должен содержать самую полную информацию об инвестиционных возможностях всех субъектов РФ, чтобы российским и иностранным инвесторам было легче ориентироваться, куда вкладывать свои капиталы" и сожалеет, что Саратовской области среди регионов, информация о которых размещена на сайте, нет.
Газета «Коммерсант» в материале «Секвестр пройдется по колдобинам" сообщает, что правительство Саратовской области намерено сократить дорожный фонд региона на 540 млн рублей и приводит аргументы представителя фракции КПРФ в облдуме Сергея Афанасьева: «В регионе одни из самых плохих дорог в стране и снимать средства с их ремонта нецелесообразно». При этом парламентарий не видит других источников для сокращения дефицита областной казны. «Теперь, наверное, начнут резать социалку», — предположил он.
ПОЛИТИКА И ГРАЖДАНЕ
Говоря о рейтингах субъектов РФ, саратовские СМИ закономерно подчеркивают, что к показателям эффективности власти всех уровней с полным правом можно отнести и развитие институтов гражданского общества.С этих позиций интересна в первую очередь деятельность депутатов, представляющих интересы избирателей в областном и федеральном парламентах.
Газета «Провинциальный телеграфЪ» в материале «Такая разная активность» сравнивает открытость для прессы депутатов Госдумы, представляющих Саратовскую область. По мнению издания, «из депутатов федерального парламента, представляющих Саратовскую область, наиболее открытым можно считать председателя аграрного комитета Государственной Думы Николая Панкова», который, по информации сайта Госдумы, «за осеннюю сессию 2013 года выступил с целом рядом законодательных инициатив, направленных в первую очередь на развитие аграрно-промиышленного комплекса, в том числе, например, защищающих права поставщиков хлеба и хлебобулочных изделий. В целях защиты прав граждан им внесены изменения в Жилищный кодекс в части изменения порядка расчета размера платы за потребленные коммунальные услуги, и установления контроля расходования денежных средств собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме. Работа Николая Панкова была направлена также на правовое обеспечение дополнительных мер защиты детей по реализации обязательного права на получение общего образования, гарантий бесплатной юридической помощи пострадавшим от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака".
Анализируя депутатскую активность в Госдуме первого секретаря Саратовского обкома КПРФ Ольги Алимовой, газета полагает, что парламентарии от этой оппозиционной партии не выполняют решения XV партийного съезда «использовать парламентские возможности для усиления влияния коммунистов в массах, для отстаивания и защиты интересов трудового народа». Издание замечает: «о деятельности перечисленных депутатов от парламентских партий, оппозиционных «Единой России», мы узнаем только благодаря сайту Госдумы. А где выступления парламентской оппозиции в региональной прессе, на региональных телерадиоканалах? К слову, специальным законом предусмотрены равные права всем партиям в использовании эфира для рассказа о работе партийных организаций и депутатов-партийных выдвиженцев, да пользуются этим правом только «единороссы», остальным, видимо, по существу рассказать нечего. Где партийная пресса, которая, по выражению Ленина, должна быть коллективным агитатором и пропагандистом? Где связь депутатов с избирателями и активная работа с массами? "
«Газета недели в Саратове» в кратком обзоре политических событий прошедшей недели обращает в первую очередь внимание на судебное преследование секретаря саратовского горкома КПРФ Александра Анидалова: «Сначала его судили по статье 19.3 Кодекса об административных правонарушениях. Анидалов предъявлял синяки, полученные, когда его грубо тащили по лестнице дома, и рассказывал, как полицейские напугали его семью. Полицейские же, наоборот, показания давали очень путаные, договорились до нового, в законе не имеющегося термина. «Мы его не задерживали, а доставили». Как можно доставлять, не задерживая, – это полицейское ноу-хау. По поводу же телесных повреждений, напротив, применили старое как мир объяснение: сам бился об лестницу руками и ногами. Похоже, и судья почувствовал запах тухлятины от этого дела и назначил Анидалову наказание на уровне низшего предела. Но не наказать его не мог, и это все прекрасно понимали».
Говоря о проблемах институтов гражданского общества, газета «Наша версия. Саратов» в номере от 20 января в материале «Кто на смену обмудсмену?» акцентирует внимание читателей на особенностях статуса института уполномоченного по правам человека - должностного лица, призванного осуществлять контроль за соблюдением прав и свобод человека в деятельности государственных органов и должностных лиц. Накануне процедуры назначения нового уполномоченного по правам человека издание публикует комментарии экспертов с их оценками качества работы уполномоченных. Несмотря на то, что часть экспертов положительно оценивает работу Александра Ландо и Нины Лукашовой, другая часть, не переходя на личности, называет в целом аппарат уполномоченных «Коллекторы с поролоновыми битами". По мнению экспертов, «Аппарат уполномоченного по правам человека не должен превращаться в контору по пересылке жалоб, не должен дублировать другие ведомства". Издание откровенно издевается над попытками некоторых не совсем адекватных общественников выдвинуть себя в качестве кандидата в омбудсмены, в том числе через открытые письма в Кремль и ООН, и замечает: «Требование к личности главного правозащитника высоки: он должен быть не только грамотным юристом, но и ярким оратором, активно выступающим в рамках своих полномочий в прессе, в общественных советах и органах власти. Плюс к этому он нуждается в постоянной и деятельной поддержке гражданского общества". Газета полагает, что вряд ли стоит выдвигать в правозащитники бывших чиновников, депутатов, сотрудников правоохранительных органов «уполномоченного «вообще ни в коем случае нельзя назначать из общественной палаты, а то сложится совсем дрянная ситуация. Тогда в эту палату полезут все карьеристы ради занятия потом более оплачиваемой должности. И сама палата будет окончательно скомпроментирована». На должность уполномоченного должны попадать люди, действительно, всей шкурой доказавшие свою готовность бороться за права человека, а не просто проходимцы по карьерной лестнице», - полагает издание.
ЗАКОН И ПРАВО
Безусловно, главной темой публикаций «криминальной» направленности, в региональной прессе остается близящийся к завершению процесс над бывшим главой Энгельсского муниципального образования Михаилом Лысенко.
Газеты «Наша Версия. Саратов» и «МК в Саратове» излагают объективную картину подготовки к вынесению решения суда присяжных. "МК в Саратове" отмечает, что «На прошлой неделе Лысенко выступил с последним словом. Обращаясь к присяжным, он сказал, что каждый день у него отнимали что-то дорогое. За три с лишним года, что он находится за решеткой, у него не было свиданий с женой. Лысенко попросил присяжных принять решение сердцем. Однако разумнее все-таки опираться на факты. А они таковы, что во время процесса у многих присутствующих волосы становились дыбом". И если, судя по оценкам саратовских СМИ последнего слова Михаила Лысенко, сторонники вынесения мягкого приговора, либо оправдания по конкретным пунктам обвинения, опираются на симпатии и эмоции, то, по мнению представителя обвинения Эдуарда Лохова, самое главное, «чтобы при решении вопроса о виновности присяжные, коих гособвинитель назвал «судьями факта», не исходили из антипатии или сочувствия к кому-либо, а опирались на закон и помнили, что перед ним все равны".
В середине января свой профессиональный праздник отмечали работники Следственного комитета РФ. К этой дате саратовские издания приурочили свои публикации с оценками работы правоохранительных органов.
Издание "МК в Саратове" знакомит читателей с материалами прошедшей в СУ СКР по Саратовской области пресс-конференции главы ведомства Николая Никитина, который подвел итоги работы своих коллег в 2013 г. «Большие чины любят большие цифры, потому статистика достижений саратовских следователей была представлена за три года. За отчетный период в Саратовской области в СКР поступило 931 сообщение о фактах коррупции, уголовных дел было возбуждено 765, а приговор вынесен в отношении 515 коррупционеров. Всего же уголовных дел возбуждено пять с половиной тысяч. К ответственности привлечены 450 убийц, 160 насильников, 15 организаторов преступных групп и сообществ", - рапортует газета.
Кстати, в Москве недавно была презентована так называемая «Белая книга». В ней говорится о пытках, которые применяются в полиции. Есть там несколько эпизодов из жизни саратовских право¬охранителей. По информации «МК в Саратове» , глава СУ СКР Николай Никитин на пресс-конференции сказал , что все факты, приведенные в книге, расследовались, и с рядом материалов силовики были вынуждены согласиться. Тему продолжила «Персиковая» «Газета наша версия» и в материале « Форменное избивательство» рассказала читателям об отдельных случаях полицейского произвола: вымогательстве, выбивании показаний из невиновных людей, фальсификации дел об административных правонарушениях.
«Мотивы, по которым сотрудники правоохранительных органов якобы могут прибегать к силовым методам подобного толка, общеизвестны: это стремление как можно быстрее получить нужные показания, оперативнее закончить расследование и выйти на хорошие статистические показатели раскрываемости», - пишет издание и выражают надежду на то, что «представители СУ СК региона, куда была направлена жалоба на действия полицейских, дадут объективную оценку произошедшему и примут справедливое решение». То же издание в материале « Залеченные до экстремизма» обращает внимание читателей на абсурдные, по мнению журналистов, обвинения в экстремизме жительнице Аткарска, которая в социальных сетях призывала не позволить властям закрыть инфекционное отделение Центральной районной больницы».
версия для печатиГлавной экономической темой газетных публикаций прошедшей недели можно считать комментарии ко всевозможным рейтингам, в которых фигурирует или не фигурирует Саратовская область.
«В рейтинге, подготовленном федеральным министерством регионального развития, наша область нырнула чуть ли не на самое дно. Привлеченные «Газетой недели» эксперты этим событием в основном не огорчены, они справедливо указывают, что рейтинг – «сырой», плохо подготовленный и не отражает реальной ситуации. Это впрочем, не означает, что на самом деле мы впереди России всей. Другие рейтинги отводят нам места выше, чем минрегионовский, но все равно где-то во второй половине», пишет «Газета недели в Саратове». Николай Семенец, председатель бюджетного комитета Саратовской областной думы, не видит «удручающего» положения Саратовской области: "Да, оно сложное: снизились темпы экономического развития, ухудшились финансовые результаты деятельности хозяйствующих субъектов. Но в этом мы не одиноки.Положение действительно сложное, но не безвыходное. Подтверждение этому – расставленные на 2014 год и последующие годы приоритеты развития реального сектора экономики. ... Думаю, что по итогам 2013 года мы будем находиться в первой тридцатке регионов".
Александр Степанов, член Общественной палаты, доцент Поволжского института управления, считает, что «федеральные органы исполнительной власти, создавая видимость объективности оценки, оставили за собой право формировать рассматриваемый рейтинг по основаниям, понятным только им".
По словам Сергея Шувалова, экс-вице-губернатора Саратовской области, курировавшего экономический блок правительства, «Все показатели, используемые для «оценки ситуации», к эффективности деятельности исполнительной власти (почему только исполнительной?) практически отношения не имеют и являются типичными данными, известными под названием «средняя температура по больнице». Кстати, число машин на тысячу жителей, квадратных метров на человека и так далее – из этой же серии.
Для определения качества жизни в целом и регионов в частности во всех цивилизованных странах проводятся статистические исследования расходов семей за год. Величина расходов, присущая большинству, считается прожиточным минимумом. Тот, кто имеет величину расходов меньше, считается малоимущим и получает поддержку от государства.
Очевидно, что сопоставление величин прожиточных минимумов в различных регионах наглядно показывает соотношение качества жизни людей. А темпы роста всего и вся, реклама «национального достояния», величина нашего прожиточного минимума, определяемого по методикам сороковых годов прошлого столетия и ограничивающего минимум затрат, позволяющих не умереть от голода и купить одно пальто на семь лет, чтобы не умереть от холода, у людей вызывают к власти не самые лучшие чувства".
Александр Ульянов, профессор Саратовского социально-экономического университета, бывший министр экономического развития и торговли, эксперт Агентства стратегических инициатив, полагает, что сравнивать регионы между собой ненаучно: «Как можно сравнивать уровень доходов, если есть регионы аграрно-промышленные, а есть только промышленные? Есть зерносеющие регионы, а есть где зерно сеют только ради эксперимента. Есть регионы, расположенные в зоне рискованного земледелия, как Саратовская область, а есть безрисковые, как Краснодарский край. Есть регионы, где производится конечная продукция, а есть производящие только комплектующие. Численность населения в сибирских областях ниже, чем в европейских, не говоря уже о плотности населения. Половозрастной состав населения в регионах разный, что сказывается и на продолжительности жизни в регионах, и на уровне смертности. Как тут выстроить рейтинг?". По мнению эксперта, при стабильных показателях оценки и методике расчета оценивать можно регион в развитии по годам. С этой точки зрения, как утверждает издание, «нынешняя Саратовская область ничуть не хуже Саратовской области четырёхлетней давности» и полагает, что «Имитация оценочной деятельности продолжится и в следующем году».
Среди мер, направленных на ускорение экономического развития, принято рассматривать в первую очередь повышение индекса развития человеческого потенциала и увеличение темпов и объемов привлечения инвестиций.
По первому направлению на государственном уровне давно уже обозначена такая приоритетная цель, как профилактика социального сиротства. В этой связи заслуживает внимание разгоревшийся на днях конфликт вокруг слухов о закрытии детского дома №2 в Саратове.
НЕДЕТСКИЕ ИГРЫ
Традиционно взвешенно и разносторонне освещает эту тему газета «Коммерсант». В материале «Чиновники разбираются с детской неожиданностью" издание напоминает читателям, что «в декабре жители Саратовской области начали сбор подписей под обращением к губернатору Валерию Радаеву с просьбой сохранить учреждение.
«Детей распихают по области, помещение отдадут под детский сад. А наверх бодро отрапортуют о титанических свершениях в рамках национальной стратегии развития. По мнению чиновников, такие шаги настолько стимулируют усыновление сирот, что детдома исчезнут как класс... Отослать сирот из благоустроенного учреждения в область, да еще и в рамках национальной стратегии развития — это редкий пример блестящей логики местных властей. Интересно, они там вообще представляют, как саратовцы будут ездить на смотрины в Алгай перед тем, как усыновить ребенка? Иногда создается впечатление, что власть в нашем славном крае слегка сошла с ума. Или осознанно вредит, что хуже», - говорится в обращении подписантов. Петиция, размещенная на сайте change.org, собрала более 93 тысяч подписей".Директор детского дома Галина Ефремова считает ликвидацию последнего в городе общеобразовательного учреждения для сирот нарушением прав ребенка.
В то же время издание приводит мнение министра образования региона - Марина Епифанова называет историю раздутой на пустом месте: «Со всей ответственностью заявляю: никаких документов о закрытии детдома нет, нет даже проектов этих документов. История раздута на пустом месте. Детский дом есть и весь учебный год будет существовать. По поводу увольнения директора — это уже просто фантазии», — сказала чиновница и заверила, что детей никто не собирается отправлять в деревни и разлучать с родственниками. На вопрос о судьбе детдома после окончания учебного года госпожа Епифанова ответить затруднилась, предложив сначала «дожить до лета».
"Газета наша версия", именуемая в народе «персиковой газетой», в своей публикации "Рубят суки", дает предельно эмоциональную оценку реакции на сложившуюся ситуацию представителей института уполномоченных по правам человека и детей: «В Саратове чиновники принялись за уничтожение последнего и самого лучшего детского дома № 2. Мы с коллегами активно включились в кампанию по его защите — за пару недель о грядущем закрытии написали почти все областные СМИ, кроме того, сюжеты об этом прошли и на федеральном уровне. До шумихи по местному ГТРК довольно честно показывали новенький детдом в поселке Алексеевка вместимостью около 100 человек. ...Правда, телекамера выхватывала спальни, в которых плотно стояли два десятка кроватей, но это неважно". Издание сожалеет, что бывший уполномоченный по правам человека в Саратовской области Александр Ландо, нынешний — Нина Лукашова и омбудсмен по правам ребенка Юлия Ерофеева включились в обсуждение темы лишь когда скандал набрал обороты, а на сайте поддержки петиций и обращений свою подпись поставило свыше 100 тысяч человек. Недоумение вызвали у издания и действия областного детского омбудсмена Юлии Ерофеевой: «Как вы думаете, что сделала эта матерая защитница детей? Наверное, бросилась грудью на амбразуру чиновничьего равнодушия? Возопила, воздев руки, прямо на площади Столыпина, пригрозив чинушам самосожжением? О нет, вы плохо знаете эту бывалую даму. Она упрекнула журналистов, которые написали о том, что в детдоме живут дети с непростыми заболеваниями... Не выселение деток туда, куда Макар телят не гонял, смутило нашу омбудсменшу. Не смутил ее и тот факт, что дети с серьезными диагнозами вряд ли смогут там получить должное лечение. Ерофееву возмутило, что наши коллеги из «Четвертой власти», не указывая конкретных детей, попытались воззвать к совести чиновников: «Опасность закрытия этого детдома состоит еще и в том, что в нем живут дети с серьезными диагнозами, такими как ВИЧ и диабет». Пожалуй, столь слаженный хор номенклатурщиков, пытающихся выпихнуть детей в глухую деревню, говорит о саратовской власти все".
Продолжая тему, «МК в Саратове» в материале «Саратовцам не нужны сироты-инвалиды» пишет: «Стотысячная «премия» за усыновление детей, страдающих тяжелыми заболеваниями, и сирот старше 7 лет не произвела впечатления на жителей нашего региона. В прошлом году саратовцы усыновили всего 10 детишек из этой категории, из них двое инвалидов. Да и то все усыновленные дети ранее находились под опекой".
Столь низкие темпы усыновления, сообщает издание, наблюдаются далеко не во всех регионах: «К примеру, жители Краснодарского края за последние несколько лет усыновили 735 детей-инвалидов, причем подавляющее большинство малышей с тяжелыми отклонениями по здоровью ушли в семьи еще до принятия «стотысячного» закона. В Иркутской области поступило 154 заявления на усыновление, из них почти половина — на малышей-инвалидов и детишек старше 7 лет. В некоторых областях, помимо 100 тыс. руб., которые выделяются из федерального бюджета, местные власти дополнительно стимулируют мам и пап. Псковские власти дают жителям любого российского региона единовременную выплату в размере 500 тыс. руб. за усыновление ребенка-сироты (не обязательно инвалида). Только приезжай и бери малыша в свою семью. В Воронежской области за каждого усыновленного ребенка в возрасте от 7 до 16 лет («спрос» на которых сегодня, мягко говоря, невелик) выплатят по 380 тыс. руб. Правда, не сразу, а по истечении трех лет с момента усыновления, причем полученную сумму можно будет потратить только на обучение, лечение ребенка и улучшение жилищных условий. Такой же своеобразный «материнский капитал» дают власти Москвы и Московской области (там он составляет 800 тыс. руб.), Тюмени (500 тыс. Руб.)". Издание подчеркивает, что «благие намерения чиновников больше напоминают экономию бюджетных средств: сдать инвалида в семью, заплатить едино-временные «отступные» и забыть о проблеме навсегда".
Второе направление повышения эффективности экономического развития региона, как писалось выше, связано с привлечением инвестиций. Саратовские газеты комментируют в этой связи меры власти наполнению бюджета региона и областного центра.
«Газета недели в Саратове» информирует читателей о том, что в Рунете появился новый портал, призванный облегчить процесс привлечения и движения инвестиционных потоков в регионы России Investinregions.ru: "заявляется, что он должен содержать самую полную информацию об инвестиционных возможностях всех субъектов РФ, чтобы российским и иностранным инвесторам было легче ориентироваться, куда вкладывать свои капиталы" и сожалеет, что Саратовской области среди регионов, информация о которых размещена на сайте, нет.
Газета «Коммерсант» в материале «Секвестр пройдется по колдобинам" сообщает, что правительство Саратовской области намерено сократить дорожный фонд региона на 540 млн рублей и приводит аргументы представителя фракции КПРФ в облдуме Сергея Афанасьева: «В регионе одни из самых плохих дорог в стране и снимать средства с их ремонта нецелесообразно». При этом парламентарий не видит других источников для сокращения дефицита областной казны. «Теперь, наверное, начнут резать социалку», — предположил он.
ПОЛИТИКА И ГРАЖДАНЕ
Говоря о рейтингах субъектов РФ, саратовские СМИ закономерно подчеркивают, что к показателям эффективности власти всех уровней с полным правом можно отнести и развитие институтов гражданского общества.С этих позиций интересна в первую очередь деятельность депутатов, представляющих интересы избирателей в областном и федеральном парламентах.
Газета «Провинциальный телеграфЪ» в материале «Такая разная активность» сравнивает открытость для прессы депутатов Госдумы, представляющих Саратовскую область. По мнению издания, «из депутатов федерального парламента, представляющих Саратовскую область, наиболее открытым можно считать председателя аграрного комитета Государственной Думы Николая Панкова», который, по информации сайта Госдумы, «за осеннюю сессию 2013 года выступил с целом рядом законодательных инициатив, направленных в первую очередь на развитие аграрно-промиышленного комплекса, в том числе, например, защищающих права поставщиков хлеба и хлебобулочных изделий. В целях защиты прав граждан им внесены изменения в Жилищный кодекс в части изменения порядка расчета размера платы за потребленные коммунальные услуги, и установления контроля расходования денежных средств собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме. Работа Николая Панкова была направлена также на правовое обеспечение дополнительных мер защиты детей по реализации обязательного права на получение общего образования, гарантий бесплатной юридической помощи пострадавшим от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака".
Анализируя депутатскую активность в Госдуме первого секретаря Саратовского обкома КПРФ Ольги Алимовой, газета полагает, что парламентарии от этой оппозиционной партии не выполняют решения XV партийного съезда «использовать парламентские возможности для усиления влияния коммунистов в массах, для отстаивания и защиты интересов трудового народа». Издание замечает: «о деятельности перечисленных депутатов от парламентских партий, оппозиционных «Единой России», мы узнаем только благодаря сайту Госдумы. А где выступления парламентской оппозиции в региональной прессе, на региональных телерадиоканалах? К слову, специальным законом предусмотрены равные права всем партиям в использовании эфира для рассказа о работе партийных организаций и депутатов-партийных выдвиженцев, да пользуются этим правом только «единороссы», остальным, видимо, по существу рассказать нечего. Где партийная пресса, которая, по выражению Ленина, должна быть коллективным агитатором и пропагандистом? Где связь депутатов с избирателями и активная работа с массами? "
«Газета недели в Саратове» в кратком обзоре политических событий прошедшей недели обращает в первую очередь внимание на судебное преследование секретаря саратовского горкома КПРФ Александра Анидалова: «Сначала его судили по статье 19.3 Кодекса об административных правонарушениях. Анидалов предъявлял синяки, полученные, когда его грубо тащили по лестнице дома, и рассказывал, как полицейские напугали его семью. Полицейские же, наоборот, показания давали очень путаные, договорились до нового, в законе не имеющегося термина. «Мы его не задерживали, а доставили». Как можно доставлять, не задерживая, – это полицейское ноу-хау. По поводу же телесных повреждений, напротив, применили старое как мир объяснение: сам бился об лестницу руками и ногами. Похоже, и судья почувствовал запах тухлятины от этого дела и назначил Анидалову наказание на уровне низшего предела. Но не наказать его не мог, и это все прекрасно понимали».
Говоря о проблемах институтов гражданского общества, газета «Наша версия. Саратов» в номере от 20 января в материале «Кто на смену обмудсмену?» акцентирует внимание читателей на особенностях статуса института уполномоченного по правам человека - должностного лица, призванного осуществлять контроль за соблюдением прав и свобод человека в деятельности государственных органов и должностных лиц. Накануне процедуры назначения нового уполномоченного по правам человека издание публикует комментарии экспертов с их оценками качества работы уполномоченных. Несмотря на то, что часть экспертов положительно оценивает работу Александра Ландо и Нины Лукашовой, другая часть, не переходя на личности, называет в целом аппарат уполномоченных «Коллекторы с поролоновыми битами". По мнению экспертов, «Аппарат уполномоченного по правам человека не должен превращаться в контору по пересылке жалоб, не должен дублировать другие ведомства". Издание откровенно издевается над попытками некоторых не совсем адекватных общественников выдвинуть себя в качестве кандидата в омбудсмены, в том числе через открытые письма в Кремль и ООН, и замечает: «Требование к личности главного правозащитника высоки: он должен быть не только грамотным юристом, но и ярким оратором, активно выступающим в рамках своих полномочий в прессе, в общественных советах и органах власти. Плюс к этому он нуждается в постоянной и деятельной поддержке гражданского общества". Газета полагает, что вряд ли стоит выдвигать в правозащитники бывших чиновников, депутатов, сотрудников правоохранительных органов «уполномоченного «вообще ни в коем случае нельзя назначать из общественной палаты, а то сложится совсем дрянная ситуация. Тогда в эту палату полезут все карьеристы ради занятия потом более оплачиваемой должности. И сама палата будет окончательно скомпроментирована». На должность уполномоченного должны попадать люди, действительно, всей шкурой доказавшие свою готовность бороться за права человека, а не просто проходимцы по карьерной лестнице», - полагает издание.
ЗАКОН И ПРАВО
Безусловно, главной темой публикаций «криминальной» направленности, в региональной прессе остается близящийся к завершению процесс над бывшим главой Энгельсского муниципального образования Михаилом Лысенко.
Газеты «Наша Версия. Саратов» и «МК в Саратове» излагают объективную картину подготовки к вынесению решения суда присяжных. "МК в Саратове" отмечает, что «На прошлой неделе Лысенко выступил с последним словом. Обращаясь к присяжным, он сказал, что каждый день у него отнимали что-то дорогое. За три с лишним года, что он находится за решеткой, у него не было свиданий с женой. Лысенко попросил присяжных принять решение сердцем. Однако разумнее все-таки опираться на факты. А они таковы, что во время процесса у многих присутствующих волосы становились дыбом". И если, судя по оценкам саратовских СМИ последнего слова Михаила Лысенко, сторонники вынесения мягкого приговора, либо оправдания по конкретным пунктам обвинения, опираются на симпатии и эмоции, то, по мнению представителя обвинения Эдуарда Лохова, самое главное, «чтобы при решении вопроса о виновности присяжные, коих гособвинитель назвал «судьями факта», не исходили из антипатии или сочувствия к кому-либо, а опирались на закон и помнили, что перед ним все равны".
В середине января свой профессиональный праздник отмечали работники Следственного комитета РФ. К этой дате саратовские издания приурочили свои публикации с оценками работы правоохранительных органов.
Издание "МК в Саратове" знакомит читателей с материалами прошедшей в СУ СКР по Саратовской области пресс-конференции главы ведомства Николая Никитина, который подвел итоги работы своих коллег в 2013 г. «Большие чины любят большие цифры, потому статистика достижений саратовских следователей была представлена за три года. За отчетный период в Саратовской области в СКР поступило 931 сообщение о фактах коррупции, уголовных дел было возбуждено 765, а приговор вынесен в отношении 515 коррупционеров. Всего же уголовных дел возбуждено пять с половиной тысяч. К ответственности привлечены 450 убийц, 160 насильников, 15 организаторов преступных групп и сообществ", - рапортует газета.
Кстати, в Москве недавно была презентована так называемая «Белая книга». В ней говорится о пытках, которые применяются в полиции. Есть там несколько эпизодов из жизни саратовских право¬охранителей. По информации «МК в Саратове» , глава СУ СКР Николай Никитин на пресс-конференции сказал , что все факты, приведенные в книге, расследовались, и с рядом материалов силовики были вынуждены согласиться. Тему продолжила «Персиковая» «Газета наша версия» и в материале « Форменное избивательство» рассказала читателям об отдельных случаях полицейского произвола: вымогательстве, выбивании показаний из невиновных людей, фальсификации дел об административных правонарушениях.
«Мотивы, по которым сотрудники правоохранительных органов якобы могут прибегать к силовым методам подобного толка, общеизвестны: это стремление как можно быстрее получить нужные показания, оперативнее закончить расследование и выйти на хорошие статистические показатели раскрываемости», - пишет издание и выражают надежду на то, что «представители СУ СК региона, куда была направлена жалоба на действия полицейских, дадут объективную оценку произошедшему и примут справедливое решение». То же издание в материале « Залеченные до экстремизма» обращает внимание читателей на абсурдные, по мнению журналистов, обвинения в экстремизме жительнице Аткарска, которая в социальных сетях призывала не позволить властям закрыть инфекционное отделение Центральной районной больницы».
Заслуживает внимания
 |  |  |
| 02/04/2024 15:27 Заслуживает внимания Генералы мусорных гор | 29/02/2024 13:59 Заслуживает внимания Выбор приоритета: танцы или саратовцы? | 08/02/2024 13:35 Заслуживает внимания Концессионный развод по-саратовски |
 |  |  |
| 30/01/2024 14:08 Заслуживает внимания Без курятины не останемся? | 25/01/2024 15:38 Заслуживает внимания «Смертность» саратовского бизнеса снижается | 15/01/2024 22:15 Заслуживает внимания Кому выгодны продуктовые социальные полки? |
