Голосование за дизайн новой купюры: политическая провокация или очередной провал?

16/10/2025 13:47 Есть расхожая фраза о том, что деньги – это зло. Кто-то добавляет – необходимое. Многие не согласны с высказыванием, поскольку в современном мире деньги всего лишь средство, но такое, без которого невозможны ни зло, ни добро, ни жизнь вообще. В зависимости от того, как их использовать, деньги могут объединять людей и приводить их к состоянию конфликтов и вражды. Но бывает и так, что денег еще нет, а противостояние по поводу них есть. Именно такой конфликт уже не первый раз получается с подачи Центрального Банка России.

. При обновлении 100-рублевой и разработке новой 200 рублевой купюр к голосованию за то, что на них изображать, не прибегали. С одной стороны, идея простая: предложить народу выбрать символы для новой банковской купюры. С другой, проблем с голосованием явно никто не ожидал. Первоначально с 5000-ной купюрой, посвященной Уральскому региону, все прошло достаточно гладко и она уже находится в обороте. Но уже при выборе символов новой 1000-ной купюры, сюжетом которой стало Поволжье. Изготовленный в 2023 году образец вызвал недовольство тем, что на нем преобладали достопримечательности из Татарстана. Кроме того, изображение музея истории государственности татарского народа на территории казанского кремля, расположенного во Введенской церкви, - без главного христианского символа - креста на куполе. Зато на макушке башни Сююмбике, расположенной в центре — полумесяц виден отчётливо.

Скандал вышел грандиозный, и спустя год некая комиссия представила подборку поволжских из четырех десятков достопримечательностей, в которых опять увидели преобладание объектов из Казани и Уфы. Последующее онлайн голосование продемонстрировало, как условна грань между местным патриотизмом и национализмом и как легко одно переходит в другое. Голосование за символы на новой купюре не прибавили в России ни народного единства, ни межнациональной дружбы. Лицевая сторона банкноты с видами столицы Поволжья - Нижнего Новгорода - была представлена в 2023 году и останется прежней.

Наибольшее количество голосов получили скоростной пассажирский теплоход на подводных крыльях «Метеор», Дворец земледельцев и Саратовский автомобильный мост через Волгу. Всего голосовавшие отметили 25 предложенных символов и было заявлено, что художники в зависимости от числа поданных голосов будут прорисовывать их на новой купюре. Результат обещали представить через год. Но пока что не представили. Вместо этого затеяли новое голосование по 500-рублевой купюре, посвященной Северо-Кавказскому федеральному округу, и получили очередной скандал. Странно, что из истории с 1000-рублевкой в ЦБР не извлекли уроки и наступили на те же грабли. Да где – в таком самом сложном в межнациональных вопросах округе как СКФО!

Голосование шло почти 2 недели с 1 по 12 октября и было сопряжено с большим количеством попыток техническими средствами увеличить количество голосов за некоторые объекты. Более того, голоса едва ли не покупали путем розыгрыша призов. Глава Чечни Рамзан Кадыров 10 октября объявил, что проголосовавшие за «Грозный Сити» получат один из десяти iPhone 17. Минтуризма Дагестана 11 октября анонсировало розыгрыш среди тех, кто проголосует за Дербентскую крепость. В числе призов — квартира на берегу Каспийского моря в Дербенте, автомобиль Changan и десять iPhone 17.

В Чечне выражали возмущение по поводу того, что Банк России изменил условия авторизации при голосовании, убрав платформы, где голосовавшие за Чечню «набирали обороты». Если в первые дни голосования можно было авторизоваться четырьмя путями (соцсети «ВКонтакте» и «Одноклассники», электронная почта и «Госуслуги»), то потом ЦБ оставил возможность подтверждения голоса только через портал Госуслуг. При этом в розыгрыше от чеченских властей и блогеров условием было проголосовать «со всех четырех платформ».

Эксперты-политологи уже дали свою оценку прошедшему голосованию. Согласно одному мнению, голосование за «пятихатку» иллюстрирует политизацию всего, а также демонстрирует проблемы с доверием масс к любым общественным голосованиям. ЦБ же, отменив голосование по дизайну купюры, лишь их усугубил. Теперь любой исход будет политическим.

Другой эксперт считает, что «кейс с выборами морального и эстетического облика 500-рублевой культуры, увы, снова доказал, что наше общество пока не созрело до выборов как метода принятия решения». Уместно задаться вопросом: как можно давать на откуп гражданам вопросы государственного значения, если они (мы) пока не в состоянии выбрать рисунок на купюре, ценой в 10 поездок на общественном транспорте? Все это — не следствие манипуляций, даже если они и присутствуют. Дело в общественно-исторической незрелости нации, которой пока было отпущено слишком мало времени на приобщение к демократическим процедурам.

Еще один эксперт полагает, что в условиях наличия невысказанных, невскрытых, но существующих противоречий любой - даже самый смехотворный - вопрос может оказаться политическим и сильно заряженным. Некоторые политики высказывались о том, что в дизайне купюр должны быть общегосударственные символы и прямо называли устроенное ЦБ голосование провокацией.

По результатам такого голосования по символу лицевой стороны лидировала Академическая (Елизаветинская) галерея в Пятигорске, а по оборотной стороне лидерами стали Эльбрус и «Грозный-Сити». За короткий двухнедельный срок республиканские власти подошли с традиционным кавказским размахом, доведя ситуацию до абсурда и в итоге ЦБ вынужден был отменить голосование за 2 дня до его окончания и теперь случившееся стало предметом изучения специалистов по внутренней политике.

Но и это не все. Вице-спикер Госдумы Анна Кузнецова подготовила запрос в ЦБ в связи с проведением голосования о новом дизайне купюры 500 рублей. Кузнецова задала вопрос о том, почему из оборота выводятся купюры старого образца с русскими святынями, а новые варианты с аналогичной смысловой и культурной нагрузкой до сих пор не представлены. Ранее ее позиция помогла сохранить изображение православных крестов на купюрах Банка России.

Голосование по купюре ЦБ намерен провести повторно, исключив возможность накрутки голосов. А, может быть, хватит с нас социальных экспериментов со стороны ЦБ?