На вечный вопрос в Саратове отвечают по-своему

29/08/2024 15:03
"Быть или не быть?", - каждый хотя бы единожды задавался этим извечным, "гамлетовским" вопросом. Каждый отвечает на него по-своему. Это касается не только людей, но и городов. "Жить или не жить?". Вкладывать средства в среду обитания для живых горожан или отдавать дань уважения уже усопшим?

Давайте посмотрим, как решают эту проблему в Волгограде, Воронеже и Саратове - соседних региональных столицах, с похожим климатом, сопоставимыми бюджетами и численностью населения. Возьмём для начала общие расходы на благоустройство. Три года назад во всех трех городах выделялось на это благое дело примерно одинаковые средства с учётом и собственных, и привлеченных средств. Саратов даже опережал других благодаря трансфертам из бюджета Москвы, ставших возможными благодаря помощи нашего земляка и председателя Госдумы Вячеслава Володина.

Но потом из года в год пропорция менялась в позитивную сторону для соседей и негативную для нас. В Волгограде и Воронеже ежегодно увеличивают баланс средств на благоустройство. Саратов, напротив, стабильно его снижает. Почти полтора миллиарда в 2021 году, чуть больше миллиарда в 2022-м... В 2023-м скатились ниже психологической черты в миллиард. Из них доля собственных средств города также снизилась с 888 до 798 миллионов рублей. В Воронеже в 2023 году на благоустройство выделили более 2 млрд. рублей. В Волгограде - 1,36 млрд. рублей. Оба города также добавляли все больше собственных средств.

Теперь давайте взглянем: а как в это время чувствовали себя в финансовом отношении городские погосты как часть городской инфраструктуры?
Здесь положение дел диаметрально противоположное. Расходы на содержание саратовских кладбищ за три года выросли почти на 100%. С 32 миллионов в 2021 году до почти 47 миллионов в 2022-м и 59,4 миллионов рублей в 2023 году. То есть, если предположить, что сокращение средств на благоустройство было вызвано общими экономическими условиями, то секвестирование должно было коснуться всех статей бюджета. Но кладбищенские расходы почему-то бурно растут. При этом кардинальных изменений в этой сфере не наблюдается – новые погосты не открылись, а на действующих по-прежнему свалки и убитый асфальт.

А что у соседей, городов чуть более крупных, чем Саратов? В Волгограде, городе-герое с его захоронениями, возникшими вследствие обороны Сталинграда, по всем статьям росписи, финансирование составляет порядка 15 миллионов рублей. В Воронеже тратится чуть более 31 миллиона. То есть, примерно столько же, как в Саратове три года назад. Скорее всего, именно такой предел является адекватным.

Оценивая структуру расходов и негативную демографическую ситуацию, следует принимать в расчет, что похоронная отрасль в целом является доходной. Причем, в ней обращаются преимущественно «живые», наличные деньги. Поэтому эта сфера отличалась высокой криминогенностью и коррумпированностью.

Борьба с этими явлениями должна сберегать не только кошельки убитых горем родственников усопших, но и не отягощать городской бюджет. Если муниципалитет вынужден секвестировать отдельные направления бюджетных расходов, то ритуальные статьи, по идее, в первую очередь. Потому что они потенциально донорские. По тем же причинам странно добавлять деньги ритуальщикам, урезая в то же время других. И что-то давно не слышали и не читали про проверки расходования этих средств со стороны муниципального (в том числе депутатского) контроля.

Хотелось бы услышать ответы на эти вопросы от ответственных за положение дел в городе. Порядок на кладбищах должен быть. Но надо думать и о живых, о развитии. В ритуальном же секторе стоит задуматься о более эффективном использовании средств как получаемых из бюджета, так и из собственных доходов. Сделать более прозрачными платные услуги населению, чтобы деньги шли не «черным налом» некоторому кругу лиц, а в кассу и на счета муниципального «Ритуала».