Не приняли четырехдневку – предлагают шестидневку

31/03/2026 20:05 Пожалуй, всю страну взбудоражило предложение предпринимателя Олега Дерипаски ввести шестидневную рабочую неделю и 12-часовой рабочий день. Обставлено это было как неизбежный шаг. Иначе стране из нынешних экономических проблем не выбраться.Хотя еще некоторое время назад активно обсуждали переход к 4-дневной рабочей неделе.

По мнению Дерипаски, в настоящее время происходит глубокий кризис, вызванный «тяжелой трансформацией: от глобальных возможностей, которые у нас были, — к региональным, со всевозможными ограничениями». Как считает бизнесмен, эту трансформацию можно пройти быстрее, если Россия перейдет на новый график — «с восьми до восьми, включая субботу».

Такое предложение, конечно же вызвало резкую негативную реакцию, сравнение с крепостным правом, развитием капитализма в России в начале прошлого столетия с напоминанием чем все это закончилось. Однако Дерипаска – это не какой-то депутат Госдумы, желающий на хайпе поднять свои медиа-рейтинги. Напротив, крупный капитал не любит без надобности светиться в политике и уж тем более с такими неоднозначными инициативами. А, значит, слова Дерипаски стоит воспринимать серьезно.

Этому заявлению предшествовала встреча на базе РСПП президента России Владимира Путина с крупным бизнесом, на которой, согласно утечкам в СМИ, глава государства попросил участников встречи помочь стране вложениями в бюджет, в котором образовался большой дефицит. Причинами его стали, как известно, падение прибылей от внешнеэкономической деятельности из-за антироссийских санкций, нарастающие тенденции рецессии внутри страны, которые стимулирует неэффективная политика финансово-экономического блока, рост социальных расходов и СВО, связанная с большими экономическими потерями.

Крупный бизнес уже единожды сбрасывался по настойчивой просьбе власти целенаправленно на СВО. Помимо этого, со стороны малого и среднего бизнеса и населения непрерывно идет помощь нашим бойцам. Но спецоперация продолжается, неочевидность ее скорого окончания и растущая технологичность приводят к пониманию того, что на СВО еще долго потребуются немалые ресурсы. При этом экономическое положение в стране ухудшается. Отсюда все чаще идут разговоры о мобилизации, но не столько о военной – ее власти на всех уровнях отрицают, заявляя о достаточности набора по контракту, а об экономической. Ее контуры уже проявляются с увеличением фискального давления на бизнес и население: увеличиваются размеры штрафов, пошлин, растут налоги, дорожают госуслуги и тарифы монополистов на проезд, бензин и коммунальные удобства, с чьих доходов затем взимаются налоги. Дефицит бюджет заставил в начале года провести секвестр доходных и особенно расходных статей.

Российским олигархам, потерявшим за рубежом не только арестованные яхты, но и счета и недвижимость с бизнесом, остается только держаться власти, чтобы не потерять, что имеют в России и рассчитывать на то, что власть со временем поможет им вернуть утраченное за границей. Поэтому идут на встречу подобным просьбам. Но они не были бы олигархами, если бы не выступали со встречными предложениями, чтобы как-то компенсировать свои потери.

Как-то не верится в другую версию, согласно которой Дерипаску используют в качестве информационной торпеды для отвлечения общественного внимания от других важных проблем, например, ситуации вокруг того же Телеграм. Обычно для этого используются совсем иные фигуры, более медийные и вовлеченные в политику. Дерипаске на такое размениваться не резон.

Отсюда еще версия, объясняющая причины такого предложения: если власть понуждает крупный бизнес мобилизовать часть ресурсов в экономику страны, то почему бы следом не мобилизовать весь народ. Сформулировано это было Дерипаской так, как он это понимает, исходя из царящих на его комбинатах порядках. Поэтому заставить людей работать 72 часа в неделю вместо 40 для него вполне нормально. Это логика капиталиста, рассчитывающего на поддержку власти, в том числе на случай протестов. Вот только вряд ли власть пойдет на подобное.

Есть и третья версия, объединяющая обе предыдущие: нас ждут, действительно, тяжелые времена и для того, чтобы устоять перед внешними вызовами, пересилить в СВО и справиться с внутренними экономическими проблемами, нужна мобилизация. Подобная той, которая дважды была в прошлом веке в периоды мировых войн. В обоих случаях мобилизация предполагала увеличение рабочего времени, сокращение социальных обязательств государства, перестройка экономики на военный лад. Не на это ли нас настраивает г-н Дерипаска? Если так, то уж очень неудачно выбран персонаж для информационного прогрева общества. Он больше смахивает в такой ипостаси на провокатора.

Обе упомянутые мобилизации в России по своей сути очень разные. В 1941 году на защиту страны поднялась вся страна, трудовая мобилизация была тотальной и в любых формах, уклонение от нее считалось преступным и аморальным. Нынешние же попытки мобилизоваться в условиях СВО похожи на то, что происходило в годы Первой мировой войны. Собственно, все ее тяготы на себе ощущала и вытягивала провинция. Обе российские столицы жили как будто войны нет. За пафосными речами о патриотизме и показными актами милосердия и благотворительности российской политической и экономической элиты также скрывались огромные масштабы коррупции, прежде всего, на военных заказах. Казнокрадство продолжалось и там, где в условиях войны госрасходы были совершенно неактуальны. А дальше были две революции и гражданская война, от которых первыми бежали в Европу и Америку толстосумы.

В России мужика всегда выставляли ленивым, из которого усердие надо выбивать палкой. С 90-ых годов стал распространяться другой миф о низкой производительности труда в России. Дескать, работают у нас испокон веков не только плохо, но и нетехнологично и потому малопроизводительно и поэтому в нашей стране экономического прогресса нет и не будет. Все это очень нравилось крупному бизнесу, насаждавшему нашему народу некий комплекс неполноценности, позволяющий фактически недоплачивать за труд.

Так что если кто-то полагает, что это возможность для молодых и сильных заработать больше денег за счет сверхурочных, то ошибается. В нашей стране собственник бизнеса начинает экономить в первую очередь на наемных работниках. Математика ведения бизнеса такова, что у предприятий банально нет свободных средств на расширение фонда оплаты труда из-за дорогих кредитов, инфляции, растущих цен коммунальщиков и поставщиков, которые не снизить без потери качества и спроса. На фоне глубокой рецессии и стремительно падающего потребительского спроса экономика сжимается. По всей стране начинаются массовые сокращения.

Увеличить нагрузку на работника простым умножением ставки невозможно из-за базового экономического закона предельной стоимости труда. Каждый рабочий час сверхурочно стоит для работодателя дороже предыдущего. Ни один бизнес не сможет финансово замотивировать людей добровольно вкалывать в два раза больше. Следовательно, вкалывать 72 часа в неделю вместо 40 - это не рыночный механизм, а прямая подготовка к мобилизационной экономике. Другими словами, Дерипаска хочет проблемы своего бизнеса решить за счет увеличения эксплуатации рабочих руками государства. Главы СПЧ при президенте РФ Валерий Фадеев уже аккуратно так заявил, что если такая форма занятости действительно востребована, её нужно детально проработать на законодательном уровне.

Если допустить законодательное увеличение рабочего времени, то за этим последует пересмотр всего трудового и социального законодательства. Сейчас параллельно уже предлагают снова повысить пенсионный возраст еще на 5 лет. В такой модели экономики труд имеет свойство обесцениваться, люди будут работать на износ, чтобы прокормиться и вымирать еще сильнее. О какой демографической политике тут можно говорить…

Мобилизационная экономика может быть эффективна лишь в короткий период, потому как она не развивает спрос и технологии, но при этом создает дополнительные риски социального взрыва и политической нестабильности. И поэтому есть еще одна версия: а что, если Дерипаска таким образом повышает ставки, добиваясь смягчения условий или же вовсе отказа от давно назревшего частичного «раскулачивания» олигархов? Если так, то зря он затевает такие игры с властью.