В России снова хотя ввести «сухой закон»

18/09/2025 10:05 Малоизвестная общественная организация «Отцы рядом» решила хайпануть и обратилась к премьер-министру Михаилу Мишустину с инициативой ввести временный запрет на продажу алкоголя в магазинах и точках общепита, в том числе в ресторанах и барах, на период проведения СВО. По мнению общественников, это необходимая мера для поддержания боевого духа нации, укрепления дисциплины и здоровья граждан, а также консолидации общества.

И народ от этой новости слегка напрягся. Потому как ни дня не проходит, чтобы какой-нибудь общественный или политический деятель не предложил ввести очередной запрет либо уже согласованный запрет не облекли в форму закона с соответствующими санкциями. Хуже того, запрет на алкоголь обосновывается СВО. Дескать, мужики там воюют, государство от внешнего давления надрывается, а вы тут пивасик попиваете… при этом самих мужиков эти горлопаны спрашивать опасаются, чтобы не получить нежелательный и резкий ответ. Лучше бы эти инициативные господа активнее боролись с коррупцией и неэффективной тратой бюджетных денег – вот что реально самым худшим образом сказывается на СВО.

Ох уж эти омандаченные и не очень псевдопатриоты, умеющие переобуваться на лету и скрывающие за патриотичной риторикой свои шкурные интересы и желание почувствовать власть! Их сущность просчитывается на раз. Но бывает, что они получают реальную власть и влияние на общественное мнение. И тогда их бездумные инициативы все равно что действия «пятой колонны» внутри страны.

Как альтернативу «сухому» предлагают «полусухой» закон, предполагающий запрет крепкого алкоголя и сохранение на рынке свободной реализации натуральных и слабоалкогольных напитков (сидр, пиво, некрепленое вино, включая шампанское). Кто-то такое предложение называет адекватным, сравнивая с тем, как власть непримиримо относится к вейпам и одновременно не стремится к полному запрету всей никотиносодержащей продукции. За этим угадывается лоббизм отдельных производителей и, к тому же, не стоит забывать про рост реализации именно слабоалкогольной продукции и распространение пивного алкоголизма.

Полностью бросить пить алкоголь страна точно не сможет и не захочет, несмотря на убежденность в противоположном отдельных горячих голов. Убежденность в том, что алкоголь – это наркотик, причем один из самых опасных, ввиду доступности и простоты его производства, и потому должен быть полностью запрещен – слишком уж радикальная позиция, не имеющей под собой реальной исторической основы. А утверждения таких радикалов о том, что наличие «сухого закона» является показателем силы власти, которая не нуждается в подпорках на наркотики – это опасная провокация. Радикальные запретительные меры ни в России, ни за ее пределами ни к чему хорошему не приводили, хотя кратковременный позитивный эффект отрицать нельзя. Но чего он стоит на фоне трагичных событий в России в начале и конце прошлого столетия.

Конечно, прямой зависимости краха российской и затем советской империи от введения «сухого закона» в 1914 и 1985 годах нет. В обоих случаях эти запреты выпали на такие же сложные периоды в истории страны, что не случайно, и выступили катализатором разрушительных процессов. Речь идет не только о том, сколько людей потравилось в поисках замены водке. Решения 1914-го и 1985-го годов принимались в условиях роста тревожности, тяжких насильственных преступлений, снижения рождаемости, распространения связанных с тревожностью психических заболеваний. Но к улучшению на перспективу не привели.

Все попытки ввести «сухой закон» заканчивались провалом. Каждый раз это приводило к росту напряженности в обществе, обращенной, в том числе, против власти. Иногда бонусом шел бунт. Мировая практика аналогична: в ответ на запрет легального алкоголя начинались бутлегерство, контрабанда, рост организованной преступности и в итоге все «сухие законы» отменялись по причине их полной бессмысленности.

Есть еще один немаловажный момент. Как бы это цинично не звучало, но государство всегда имело огромные доходы с алкоголя еще со времен Рюриковичей, пользуясь госмонополией и особым налогообложением. В 2023 году поступления от акцизов на алкогольную продукцию в бюджет страны составили ₽472,5 млрд, что на ₽28,4 млрд больше, чем в 2022 году. Это примерно 10% от всех доходов федерального бюджета, что сопоставимо с крупными отраслями экономики. Заместить акцизы на алкоголь в и так уже дефицитном бюджете пока что нечем. Так что раздухарившихся политиканов есть кому успокоить еще и по этой причине.

Другим циничным, но неоднократно подтверждавшимся выводом является то, что алкоголь обладает психотерапевтической функцией и играет определенную роль в поддержании социальной стабильности. Разумеется, в определенных рамках, вне которых находятся оголтелая борьба за трезвость и повальная алкоголизация населения.

Именно в этом смысле любой вброс про «сухой закон» и ограничения свободной продажи алкоголя сравнивается с активностью «пятой колонны». Проблема пьянства и алкоголизма в России никуда не делась. Однако, в крупных городах с высоким уровнем жизни пить стали значительно меньше. Собственно, в этом и есть решение вопроса – не в запретах, а в повышении достатка и культурного уровня народонаселения страны. Это напрямую относится и к демографии, и ко всем остальным вызовам, которые имеют место сейчас. Но когда официальная граница между бедностью и условным средним достатком проходит в районе 16 тысяч рублей ежемесячного дохода, кроме запретов, с позиции некоторых, ничего не остается.

«Сухой закон» прекрасно вписывается в стремление отдельной категории законодателей и общественников запретить всё, что не прибито гвоздями. Трудно представить себе более "хайповый" запрет, чем запрет на алкоголь: в сравнении с ним борьба с поцелуями в общественных местах и абортами могут показаться мелочью. Одновременно это и самый выразительный способ показать "кто здесь власть". Обсуждение «сухого закона» в качестве реальной закинициативы, безусловно, затмит собой давно надоевшие социуму споры о бездомных собаках, возвращении смертной казни и похоронах Ленина. Вот только зачем нам все эти опасные социальные эксперименты.