Бандерлоги хотят быть услышанными?

15/02/2017 18:00 Говорят, махровый антисоветчик и герой анекдотов Рабинович однажды при застое плохо отозвался о дорогом генсеке, Леониде Ильиче лично. Товарищ в штатском его пожурил: при Сталине Вас за это бы расстреляли. «Таки у вас уже и пуль нет?» - съехидничал Рабинович.

Годы спустя свободный Рабинович на демонстрациях шагал с плакатом, где целый член Политбюро ЦК КПСС, товарищ Ельцин Б.Н. был изображен в повседневном состоянии по работе с документами. И ничего ему за это не было, и он радовался, что законы стали демократическими. Между этими событиями по России и союзу нерушимому бродили многие тысячи представителей творческой интеллигенции, которые в кулуарах постоянно твердили, что только тоталитаризм мешает свободе их слова. Вот если бы не цензура, они бы такое бы поведали городу и миру… И вот она наступила, так называемая свобода слова. В СМИ появился мат. По телевизору стали показывать не только порнофильмы, но и порно-реалити-шоу с участием чиновника, похожего на человека. В выборную и межвыборную эпоху кто и что только не говорил в адрес конкурентов, и до сих пор в телешоу та самая гонимая интеллигенция едва сдерживает готовое сорваться с губ дерьмо и заменяет его не менее гадкими синонимами. В соцсетях, прикрываясь псевдоанонимностью, люди стали крыть собеседников проклятиями и многоэтажным матом, проявляя свою истинную суть. Кстати, когда одна перепалка обратила на себя внимание правоохранителей и они навестили грубиянку, то увидели злую и глупую тетку средних лет, которая на основной работе сидела тише воды ниже травы, а хамила из зависти к людям, которые живут лучше нее. Главным объектом хамства стали, конечно, первые лица – они все время на виду.

Вот только непонятно: это и есть та свобода слова, которой добивались жалующиеся на тоталитаризм? Свобода оскорблять и хамить? Власть вроде бы молчала и никого не наказывала. Или наказывала очень мягко, как это случилось, например, несколько лет назад, когда местная белоленточная оппозиция вышла с полуматерными плакатами на митинг. Сутки ареста – для ранее никому неизвестных из-за собственной ненужности квазиполитиков – это целое событие и повод для пиара. Который, впрочем, на этом и закончился.

Власть упрекали в беззубости. Справедливо ли? Признайтесь честно, часто ли вы вслушивались в рекламу и думали о микробах на ободке унитаза и о том, что они о вас думают? Вас вообще волновало, какое мнение о вас у микробов, из-за которых каждый раз во время еды вы подвергаете зубы воздействию кариеса? Это не хохма, а показ реального масштаба взаимоотношений. Власти и первому лицу, чтобы начать разбираться с гражданами, штампующими гадкие фотомонтажи и плакаты, придется опуститься с ними на один уровень. Просто чтобы рассмотреть поближе. Оно им надо? Зато это очень нужно тем, кто оскорбляет – чтобы пиариться на внимании.

Этим и можно объяснить, что до поры до времени хамство в адрес власти самой властью оставлялось без внимания.

«Российский президент Владимир Путин не приемлет личных оскорблений в свой адрес», - заявил на днях на брифинге пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков. В то же время хамство представителей других слоев общества в адрес власти не оставалось без ответа. Никто, конечно, не подавал в суд на украинского высокопоставленного дипломата, матюкавшегося «на камеру» в адрес российского президента. Глава российского МИДа заявил, что этого человека для дипломатического сообщества больше не существует. И это куда страшней судов и ГУЛАГов для деятелей такого уровня – остаться вне профессии. Некоторые саратовцы, кстати, разделили эту участь всего лишь за распространение слухов, и нормально устроиться по специальности в регионе не могут. Но с недавних пор вопрос о том, доколе будет продолжаться поток оскорблений, стал снова актуален.

Председатель Госдумы Вячеслав Володин в рамках встречи со студентами Университета Иннополис, специализирующегося на обучении по направлениям в сфере информационных технологий, получил вопрос от одного из учащихся, не считает ли он в свете "ощущаемого в прессе информационного наката" на президента РФ Владимира Путина необходимым разработать и принять законопроект, который бы защищал честь и достоинство государства и президента, в том числе на международной арене. Спикер согласился с такой постановкой вопроса: "Вы почему правы - потому что весь международный опыт говорит о том, что такие законы не просто необходимы, они везде есть». По мнению Вячеслава Володина, Президент после того, как он избирается, возглавляет институт, институт президентства и этот институт надо защищать. Поскольку речь идет о безопасности наших институтов власти.

Стоит отметить, что практика защиты власти от оскорблений существовала всегда, и применяется по сей день. Прежде всего, глава государства, как и любой другой гражданин России, вправе защитить свои честь и достоинство в гражданском судопроизводстве. Кроме того, Уголовный кодекс РФ содержит статью 319 «Оскорбление представителя власти», устанавливающую ответственность за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. То есть авторов лозунгов, комментариев в соцсетях, фотоколлажей реально привлечь к уголовной ответственности за соответствующее поведение в адрес президента РФ. Нет, не расстрел, «всего лишь» до 1 года исправительных работ. Но почему-то кажется, что и год в российской тюрьме станет уроком для своеобразно понимающих «свободу слова».

Может быть, это только отечественная специфика, наследие «тоталитарного прошлого», в котором было всякое – не только расстрелы, но и порка, отрезание языка?

Спикер не случайно сослался на зарубежный опыт. В Германии за оскорбление федерального президента могут посадить на срок от 3 месяцев до 5 лет, в Польше — до 3 лет. Разумеется, на Востоке все еще жестче. Но, может быть, это все – излишне? Отнюдь.

Как верно было отмечено на упомянутой встрече, «накаты» идут именно на институт государственной власти, то есть фактически на само государство, а вот это безнаказанным оставлять нельзя. Потому что власть, перефразируя изречение известного вождя революции, лишь тогда чего-то стоит, когда умеет защищаться. Кроме того, неуважение к Президенту – это неуважение к народу, который избрал его на эту должность. В конце концов, Президент - высшее должностное лицо, которое символизирует само государство, поэтому оскорбление президента в значительной степени является и унижением достоинства государства.

Заметим, что пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что у Кремля пока нет позиции относительно идеи принятия закона о защите чести и достоинства главы российского государства. По словам Вячеслава Володина, Госдума нового созыва пока не приступала к разработке подобного законопроекта, но обсуждать такой вопрос стоит. Ибо надо же, в конце концов, нарисовать ту черту, за которую преступать нельзя. Ибо безнаказанность порождает беззаконность, вседозволенность.

И вот тут упоминавшейся творческой интеллигенции и ее обслуге разного уровня – от микроорганизмов до бандерлогов – придется явно нелегко. Если они понимают свободу слова как свободу оскорблять, и злятся от того, что их не слышат, то не стоит ли им остановиться и перечитать книжку Киплинга. А именно – ту часть, где бандерлогов наконец-то услышали?