Не крепостное и пока еще право

27/04/2026 15:50 Председатель Совета Федерации России Валентина Матвиенко периодически ярко вспыхивает в медийном пространстве громкими заявлениями. При этом ни о какой радикальности их содержания говорить не приходится. Хотя, с другой стороны, как посмотреть…

Говоря о действительно важных для страны проблемах, она выдает инициативы, появление которых можно лишь объяснить тем, что власть живет в параллельном мире и мыслит другими категориями. А Матвиенко на вершине этой власти находится очень долго. Соответственно, разрыв с другим миром, в котором живут большинство, все больше и потому заявлении все сильнее диссонируют.

По случаю 120-летия начала работы первой Госдумы, почему-то по старому стилю, 27 апреля, спикер Совфеда заговорила о важности для нашей страны двухпалатного парламента, где «одно из законодательных учреждений формируется выборностью не от политических сил, а от регионов». "Для нашей многонациональной, многоконфессиональной страны, обладающей самой большой в мире территорией, где жизнь в регионах, губерниях определяется самыми разными традициями, укладами и природными условиями, именно двухпалатный парламент, где, - наиболее подходящий порядок деятельности представительной и законодательной власти", - написала в своем телеграм-канале Матвиенко. Как говорится, своя рубашка ближе к телу. Хотя верхняя палата российского парламента той эпохи была преобразованным Госсоветом и формировалась больше по сословному принципу, а не по территориальному.

По мнению Валентины Ивановны, эти события стали определяющими для последующего развития страны, они закрепили принципы взаимодействия правительства, двух законодательных органов и главы государства. Любопытно, что предшествующим появлению Госдумы событием стала первая русская революция, на тот момент еще не завершившаяся. А взаимодействие императора и Госсовета с Госдумой закончилось разгоном последней менее чем через три месяца после начала работы. На этом фоне сравнение императорской тронной речи с президентским посланием выглядит неоднозначно.

Поистине государственное мышление Матвиенко недавно продемонстрировала по проблеме запустевания городов, сел и больших пространств. По словам Валентины Матвиенко, стремление к жизни в мегаполисах является опасной тенденцией и стратегической угрозой для России, так как приводит к неравномерному распределение людей в регионах и обезлюживанию городов.

Важно заметить, что слова эти были произнесены неделю назад на панельной дискуссии в рамках Всероссийского муниципального форума «Малая родина — сила России». Матвиенко убеждена, что Россия исторически не была страной агломераций и мегаполисов. «Нам нужно добиваться равномерного расселения, чтобы люди не ютились в квартирах в нескольких крупных городах вдали от родных мест, а строили по всей стране просторные дома, заводили большие семьи — таким, на мой взгляд, должен быть образ будущего», — заявила спикер Совфеда, справедливо добавив, что помимо жилья, необходима инфраструктура, включая коммуникации и интернет.

Крупные города всегда были центром цивилизации и средоточием науки, культуры, промышленности. Они вбирали в себя лучших, хотя и всех прочих тоже хватало. Не зря же города считают местом концентрации всех человеческих пороков. Однако логика Матвиенко понятна: слишком много желающих преуспеть едут в Москву и Питер и остановить этот процесс не получается. По этому поводу она ранее даже высказывалась в пользу того, чтобы абитуриенты поступали учиться в вузы своих регионов, а не ехали в Москву. Как бы все не закончилось возвратом к приписке и появлению так называемой «лимиты» и «лишенцев», не подпускаемых к первопрестольной ближе, чем за сто первый километр, т.е. режимом, когда чиновники будут решать кому где жить и учиться.

То же касается занятости самого личного – семьи. Авторству Матвиенко принадлежит идея собирать с неработающих по 45 тыс. руб. в год на ОМС, чтобы не платить из бюджета регионов за медицинское страхование тех, кто получает зарплату в конвертах или вообще не работает. Усложнить жизнь Матвиенко предлагает и тем, кто решил развестись. Она выразила мнение, что процедура расторжения брака не должна быть чересчур упрощённой — особенно в тех семьях, где есть несовершеннолетние дети. По её убеждению, это поможет укрепить институт семьи и, как следствие, повлияет на демографическую ситуацию в стране.