Перебдели…

16/05/2025 10:06 Не успев начаться, в Саратове закончился громкий скандал с увольнением учительницы из-за демонстрации свастики на постановке школьного спектакля.

Сейчас, когда страсти утихли, самое время разобраться, что же это было и почему может повториться вновь. Сначала о самой истории. В одно из саратовских СМИ обратился супруг учительницы школы в поселке Тепличном Гагаринского района г.Саратова. Он сообщил, что его жену Веру Башкову, учителя-психолога уволили из-за спектакля по повести Валентина Катаева «Сын полка», в котором местные чиновники увидели «пропаганду нацисткой символики».

Произведение хорошо известно тем, кто «родом из СССР», по нему неоднократно ставили спектакли и даже экранизировали. Возможно, сейчас оно исключено из школьной программы в угоду другим произведениям, но в число запрещенных однозначно не входит.

Подробности конфликта таковы, что заместителю руководителя департамента Гагаринского района Саратова по соцсфере Ларисе Сорокиной кто-то из подчиненный для отчета или из чувства чиновничьей угодливости либо просто желания кого-либо подставить показали фотографии со спектакля, который поставила Вера Башкова с учениками младших классов. На фото со сцены сценой допроса фашистской переводчицы мальчика-сироты Вани Солнцева чиновница узрела на рукаве актрисы свастику.

А дальше события стали развиваться по чиновничьей логике, далеко не всегда совпадающей с логикой, моралью и даже законностью, как в этом случае. Вероятно, руководствуясь принципом «не читал, но осуждаю», кстати, бывший первый замминистра культуры области Лариса Сорокина решила сделать не только «оргвыводы», но и кадровые.

По словам супруга учительницы, чиновница вызвала Веру Башкову к себе «на ковер» и «в грубой форме отчитала» и настояла на увольнении Веры Башковой. Более того, Владимир Башков отметил, будто Сорокина потребовала от явившейся к ней учительницы снять с груди Георгиевскую ленточку со словами "понацепили". В данном случае слова к делу не пришьешь, но и без этого дело вышло очень громким, на всю страну.

Столь громкий скандал привлек к себе любителей политического хайпа. Депутат облдумы от КПРФ Денис Буланов назвал произошедшее «вопиющим абсурдом» и зачем-то обратился сразу к губернатору с тем, чтобы провести проверку и дать правовую оценку деятельности муниципальной чиновницы. В защиту учительницы успел высказаться член комитета Госдумы РФ по просвещению «эсер» Анатолий Вассерман. По его мнению, чиновники просто не знают законы и учительница вправе оспорить свое увольнение в суде. Общественное мнение в соцсетях и комментариях к новостям однозначно сложилось в поддержку Башковой, в адрес Сорокиной и чиновников было высказано много нелестных эпитетов.

На пике скандала СМИ обращались за официальными комментариями к чиновникам. Одни из них занимали страусиную позицию (кому же хочется отвечать на «неудобные» вопросы?), другие спустя время делали вынужденные заявления, причем поначалу в отношении учительницы тон был несколько уверенно-обвинительный - сказывался чиновничий корпоративизм и возможность дать комментарий через Telegram-канал без последующих вопросов.

«Безусловно важно говорить с детьми об истории нашей страны, о великом подвиге нашего народа в годы Великой Отечественной войны, однако здесь нужно очень аккуратно подходить к материалу, чтобы не допустить неверных трактовок. Департаментом района будет проведено служебное расследование в отношении всех участников истории: заместителя по социальной сфере, администрации и педагогов школы», — написал начальник департамента Гагаринского района Саратова Владимир Бьятенко в своем Telegram-канале.

«Использование различной ярко выраженной нацисткой символики в детских школьных постановках — недопустимо. В связи с этим, в рамках закона проводится служебная проверка. Еще предстоит выяснить несколько важных моментов: кто шил для детей форму с нацисткой символикой, каким образом было изготовлено большое изображение диктатора нацисткой Германии. Самое главное — учитывая возраст детей (3 класс), было ли получено согласие от родителей на участие их детей в этих образах в постановке.

Распространяемая сегодня информация в СМИ про увольнение педагога-психолога не соответствует действительности, так как заявление она написала в момент начала служебной проверки по собственному желанию с просьбой освободить ее от должности с 16 мая. Если по итогам проверки будет установлено, что есть нарушение закона, то будут приняты соответствующие решения. Ответственность, в том числе, несет руководство образовательного учреждения», — заявили следом в мэрии.

Высказало свою позицию и региональное минобразования. Глава ведомства Александр Пажитнев сообщил о проведении служебной проверки и акцентировался на том, что "в детском школьном спектакле ярко демонстрировалась нацистская символика, в том числе изображение диктатора нацистской Германии". Свою проверку осуществила и прокуратура – ее сотрудники уже опросили Веру Башкову.

Чиновничья проверка – история нескорая. Но судя по тому, что учительница сообщила о том, что заявление об ее увольнении аннулировано и ей даже предложено возглавить школьный театральный кружок (захочет ли после всего этого?!) общественный резонанс ускорил процесс. Кто-то наверху более умный, грамотный и дальновидный сделал правильные выводы и скандал быстро сдулся. Правоохранительные органы, очевидно, тоже не нашли оснований для возбуждения если не уголовного, то административного дела. Возможно, за излишнее рвение пострадает чиновница. В любом случае, подобрать ей замену намного проще, чем найти педагога в школу в Тепличном.

С большей долей вероятности можно считать, что данный конфликт исчерпан, но проблема остается. И говорили о ней с самого начала, когда принимали законы о защите исторической памяти. Собственно, запрет на использование и демонстрацию нацистской символики в любой форме был установлен еще в 1995 году федеральным законом «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». В принятом в 2002 году ФЗ о противодействии экстремистской деятельности эта формулировка немного смягчена: правонарушением признается только «пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики».

Санкции, согласно административному кодексу, по нынешним временам невелики. За пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики гражданам грозит штраф от одной тысячи до двух тысяч рублей либо арест до 15 суток, кроме того – конфискация предмета административного правонарушения. Для должностных и юридических лиц предусмотрен только штраф с конфискацией предмета правонарушения: для первых – от одной тысячи до четырех тысяч рублей, для вторых – от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Нарушение ПДД вроде неправильной парковки обходится дороже. Так что с увольнением чиновница явно перестаралась.

Но главное, из-за чего шли споры – это исключения, когда возможна демонстрация нацистской атрибутики. Действующее законодательство Российской Федерации допускает использование нацистской атрибутики в произведениях искусства, научных и образовательных материалах, формирующих негативное отношение к идеологии нацизма, что полностью соответствует контексту данного школьного спектакля. Но чиновница, похоже решила подстраховаться. Причем, кардинально, не считаясь с человеком и нехваткой педагогов – сразу увольнение.

Проблема, о которой говорили, это вольная трактовка закона чиновниками и представителями правоохранительных органов, а также судьями. Вспоминается история, когда один пользователь соцсетей понес наказание за то, что выложил у себя на странице фото с Парада Победы 1945 года, когда советские солдаты бросали к Мавзолею знамена и штандарты вермахта, разумеется, со свастикой. По этой же причине говорить об ужесточении санкций смысла нет. Для начала надо разобраться с правоприменением. И тут не только у местной чиновницы, но и у столичных экспертов и государственных мужей нет определенности.

На основе лингвистической экспертизы закона эксперты сделали вывод, что наказание возможно только при совокупности пропаганды и публичной демонстрации. То есть, можно было сделать вывод, что сама по себе демонстрация (например, в историческом фильме) не является нарушением, но в совокупности с пропагандой уже является таковым.

Конституционный суд РФ витиевато определил, что признаком экстремизма является демонстрация свастики и нацистской символики, которая явно или завуалированно противоречит «конституционным запретам возбуждения ненависти и вражды, разжигания розни и пропаганды социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства».

Верховный суд РФ суд заявил, что «вывод, что оборот нацистских атрибутики и символики не направлен на их пропаганду, можно сделать только в том случае, если он совершен в целях, не связанных с ней, включая, в частности, научные исследования, художественное творчество, подготовку материалов, осуждающих нацизм или излагающих исторические события».

Где уж тут провинциальным чиновникам разобраться в тонкостях законодательства, да еще в условиях идеологического прессинга госпропаганды – проще запретить, уволить. Еще сложнее разобраться простой учительнице, которая изготовлением повязки со свастикой поставила себя в глазах чиновников вне закона. Но что останется, если одни будут все запрещать, а другие всего боятся? Скучные лекции, на которых классный руководитель что-то пробубнит незапоминающееся ради галочки в отчете о патриотическом воспитании. А тем, кто жаждет творчества некоторые комментаторы советуют заручиться разрешением вышестоящего начальства вроде руководства района или отдела образования. А это уже цензура.