Почти полтора года назад в отставку подал председатель Саратовского областного суда Александр Галкин. Сам он тогда не скрывал, что на него оказывалось общественное давление со стороны гражданского общества и самых влиятельных
Почти полтора года назад в отставку подал председатель Саратовского областного суда Александр Галкин. Сам он тогда не скрывал, что на него оказывалось общественное давление со стороны гражданского общества и самых влиятельных
Да и многие СМИ связывали отставку Галкина с фамилиями известных журналистов. Спустя полтора года после отставки председателя облсуда, кажется, становится ясным, зачем выдавили Галкина из кресла председателя облсуда. Видимо, для того чтобы саратовские судьи больше не зачитывали свои решения тихо и со стыдливым, извиняющимся выражением на лице. Теперь судебный процесс, действительно, носит состязательный характер. Суд, как и положено третьей власти, может принять сторону как «позиции», так и «оппозиции».
В остроумной и «ненародной» газете «Политдозор», издающейся специально для тех, кого называют «саратовская элита», написали в связи с выступлением госдепа Валерия Рашкина на 157-м пленарном заседании: «если из всего многообразия точек зрения вы облюбовываете и абсолютизируете только одну и только потому, что она вам выгодна, то знайте: такое отношение к миру и живущим рядом называется «готтентотской моралью». … Однажды миссионер спросил готтентота: «Что такое зло?» - Это когда сосед украл у меня барана», - ответил тот готтентот. «Ну, хорошо, а что же такое добро?» - «Это когда я украл у соседа барана…» … «готтентотская мораль» всё шире овладевает нашим обществом, всё глубже проникает в него».
Возьмём, к примеру, такую, полюбившуюся саратовскими чёрными пиарщиками формулу: «эта информация не была оспорена в суде, а, значит, она - достоверная». Если вы попытаетесь уловить логику в предъявлении различного рода претензий к тем, кого шельмуют чёрные пиарщики, то просто голова закружится. В ход идёт всё: и затерявшаяся в прошлом веке история вхождения того или иного персонажа во взрослую жизнь, и нелепые обвинения в недостоверности документов об образовании или научном звании, и результаты проверок правоохранительными органами, толкуемые как кому вздумается, и аяцковские щедроты... Но когда задетые за живое подают иски в суд, то в прессе немедленно появляются стенания о «невиданном прежде вале исков, так или иначе связанных с деятельностью СМИ». Так и хочется сказать: «Вы уж определитесь как-нибудь – или вам надо в суде оспаривать каждую вашу лживую инсинуацию, или вы боитесь суда, а свободу слова воспринимаете лишь как свободу от обязательств после сказанного слова. Логика у вашего поведения отсутствует». Впрочем, логика всё же есть – «готтентотовская».
С особой грустью смотрю я на монитор Интернета. Ведь как нам грезилось: лишь уйдём от телевизионной цензуры в
1. «Коммерсантъ» налгал своим читателям об антисемитизме в реготделение партии «Единая Россия».
2. Чёрный пиарщик Александр Крутов
3. Кроме того, у того же Крутова, но в другой статье можно
Крутов в своей статье «Пассатижи» вообще доказывает, что Абросимов и дурак, и жулик одновременно. А ведь так не бывает. Где, спрашивается, логика? Логика всё там же – в Намибии, у готтентотов.
Не знаю, как другим, но мне кажется подозрительным, когда о предвзятости саратовских судей на страницах газет «Репортёр», «ГНВ» постоянно говорят, а в Интернете даже поют и пляшут, а противоположная точка зрения даётся вразброс, да ещё с ужимками «говорящей головы», точно извиняющейся за собаку, испортившей гостям воздух.
Лично я не сторонник судебного
Но вернёмся к разговору о том, как Энгельсский суд не удовлетворил один из исков госдепа Николая Панкова. Сравним это дело с тем, как Панков выиграл недавние процессы у своих очернителей. На оппонентов Панкова было страшно смотреть. Ради оправдания своего очередного проигрыша в суде, они поставили под сомнение и объективность саратовских судей, и даже легитимность самого российского государства. Даже противно воспроизводить всё то, что говорили тот же Есипов или адвокат Фейтлихера – Елена Кобзаренко. Как очернители воевали с портретом. Как паучата поучали председателя Саратовского областного суда Василия Тарасова.
Сравните, с каким достоинством Панков выиграл суд у Почечуева. Последний изолгался на пресс-конференции. Первый подал иск в суд и выиграл. Насколько сдержанны были те, кто искренне болел и переживал за Панкова. Насколько непотребно обезьянничала клиентела патронов Почечуева.
Или вспомним абсолютно невыигрышную для единороссов победу Леонида Фейтлихера в суде над Петром Глыбочко. За Петра Витальевича могли бы вступиться многие СМИ. Но никто не произнёс хрестоматийно-провинциального: «а судьи кто?!», «доколе?!», «где Ваша честь, Ваша честь?!» И Панков и Глыбочко проиграли первый этап сражения, но они не проиграли войну и не позволяют себе скатываться до истерик. Чего никак не скажешь об их оппонентах и об аккомпанементах их оппонентам.
Поэтому, когда я вижу на мониторе эдаких саркастических небожителей, рассуждающих о «деревне Гадюкино», точно речь идёт не об их родине, а о неведомой территории, заселённой «гадюкинцами», мне всякий раз вспоминается феномен «готтентотской логики».
Появился тип репортёра-предпринимателя
Я искренне сочувствую иным нашим медиа-критикам и журналистам-общественникам: им не терпится освободить ниши в сложившемся «пантеоне», чтобы заставить их своими собственноручно отформатированными лауреатами «премии Артёма Боровика». Обходить с фонариком рельсы своих стереотипов намного проще, чем пристально следить за сложными извивами жизненного процесса и давать им честное профессиональное объяснение. Вчитайтесь в критические разборы местных СМИ, публикуемые как в левой, так и в либеральной печати, и вы заметите характерную «готтентотовскую» закономерность: создание новых общественных авторитетов часто идёт по старому большевистскому принципу. Наш, по-нашему думает, по-нашему сочиняет – «настоящий журналист». Ну, а если из чужой команды или вообще какой-нибудь приехавший из Киева или Питера публицист, пишущий сам по себе, - не то чтобы понимания, пощады не жди!
То есть, иные наши саратовские общественные деятели и госмужи поступают с журналистикой совершенно «по-готтентотовски». Пока они борятся за ресурсы, они охотно пользуют её извечную тягу к переустройству. Но, добившись искомого, как-то сразу про неё забывают. Прежде иной раз ставили вопрос, может ли саратовский журналист на свои заработки содержать семью. Нынче даже уже и не спрашивают, может ли саратовская семья на свои заработки содержать журналиста? Режим Аяцкова не давал расцветать юным талантам – это общеизвестно после публикаций в газете «Новые времена». Но мало кто знает, что нынче и новым, и старым журналистам в поисках пропитания и информации гораздо чаще, чем пять лет назад, приходится, чуть ли ни ковыряться в помойных баках, на манер Крутова.
«Нынче кризис, все трудно живут!» - воскликните вы. «Разруха не в клозетах, она – в головах». Наверное, поэтому не кормления хочет облезлая и затрапезная т.н. «четвёртая власть», а возможности заработать на прокорм. Кто-то ради прокорма устраивает инсценировку пресс-конференции, на которой облыжно позорит себя и очерняет своих коллег. Кто-то такой же ценой срывает пресс-конференции. А кто-то приспосабливается профессиональным плакальщиком после проигрышных судебных процессов и скоморохом-гудошником – после выигрышных.
А ведь в конечном итоге, более всего обществом и государством ценятся журналисты, которые, как зеркало, способны отражать процессы, оставаясь неизменным. Зеркало, разбитое вдребезги готтентотской логикой, уже не отразит ничего.
Эдуард АБРОСИМОВ
Политика
18/03/2024 08:28 Политика Победа Путина на президентских выборах: благодаря и вопреки | 09/12/2023 16:32 Политика Участием в президентской гонке Путин борется за будущее России. Теперь слово за избирателями | 29/08/2023 19:53 Политика Историю – оставьте профессиональным историкам |
21/07/2023 09:54 Политика Брат ты мне или не брат? Саратов может разорвать побратимство с «натовскими» городами | 12/07/2023 14:42 Политика Пересядут ли саратовские чиновники и депутаты на «Москвичи» и "Лады"? | 03/07/2023 13:11 Политика Депутатские «страшилки» |