"Перемен требуют наши сердца"
Казалось бы – подумаешь, очередные выборы – сколько их уже было. Голосуй – не голосуй, ничего не изменится, победители уже определены и даже спортивного интереса не существует. В таком подходе есть зерно здравого смысла, но лишь частично. От того, что мы выбросили на свалку истории марксистско-ленинскую теорию, объективные закономерности общественного развития никуда не исчезли, а за нежелание к ним приспосабливаться история – как показывает недавний пример Египта – очень больно наказывает. Одна из таких закономерностей – изменение общественной жизни, связанное со сменой поколений. О том, что «история есть смена поколений» писал еще мой предок Н.Г.Чернышевский в середине XIX века, впрочем, заимствовавший эту мысль у философа Огюста Конта. А срок политической жизни поколений – 15-20 лет.В политической системе нашей страны все несколько иначе. Зюганов, Жириновский, Миронов – как будто ничего не изменилось с 90-х годов. То же самое и в Саратовской области. В обществе нарастает усталость от примелькавшихся физиономий и желание поменять их.
Это желание подкрепляется не только выходом на сцену новых поколений, не обнаруживающих себе места под солнцем и начинающих толкаться локтями (самый крайний пример тому – события на Манежной площади), но и с исчерпанием инерции «консервативной волны», вознесшей к вершинам власти нынешних лидеров. Классик американской политологии Артур Шлезингер определил её суть так (да простит мне читатель длинную цитату, неуместную в газетной статье, но она того стоит!):
«Способность нации к выполнению политических обязательств, требующих от неё высокого напряжения, ограниченна. Природа требует передышки. Люди неспособны более заставлять себя продолжать героические усилия. Они жаждут погрузится в свои личные житейские дела. Издерганные постоянными боевыми призывами, истощенные непрерывной общенациональной активностью, разочарованные полученными результатами, они стремятся к освобождению от взятых обетов, передышке для отдыха. Сходят на нет публичные акции, страсти, идеализм и реформы. Общественные проблемы передаются на попечение «невидимой руки рынка». Следование частным интересам рассматривается как средство решения общественных проблем. Наступают времена «приватизации», материализма, гедонизма и всепоглощающего стремления к личному удовольствию».
Именно это с нами происходило после завершения периода «бури и натиска» конца 80-х – 90-х годов. Именно эта консервативная волна стала основой правления Владимира Путина и «Единой России». Сейчас эта волна заканчивается. Продолжая цитировать Шлезингера - «Целые группы населения оказываются позади в гонке приобретательства. Интеллектуалы отчуждаются. Загнанные внутрь проблемы обостряются, грозят стать неразрешимыми и требуют вмешательства. Людям надоедают эгоистические мотивы и перспективы, они устают от погони за материальными благами в качестве высшей цели. Люди начинают искать в жизни смысл, не замыкаясь на себя самих. Они спрашивают не что их страна может сделать для них, а что они могут сделать для своей страны. Они готовы к звуку боевой трубы. Наконец, что-то играющее роль детонатора – какая-либо проблема, грандиозная по масштабам и по степени опасности – ведет к прорыву в новую эпоху в политической жизни страны. Как говаривали во времена династии Чжоу в Китае за тысячу лет до Рождества Христова, «мандат Неба дается не навечно».
Пока в такой яркой форме в России это не заметно, но рунет – отражение позиции наиболее активной и думающей части народа – уже бурлит. Время, прославленное Виктором Цоем в песне «Мы хотим перемен» - снова приближается.
Народный фронт: «верхи» не могут, «низы» не хотят
Как часто бывает в истории, первыми откликаются на подспудные тектонические сдвижки общественных настроений ответственные представители правящих верхов. В сегодняшней России это Владимир Путин. Его неожиданная идея «Народного фронта» показывает, что национальный лидер стремится предупредить общественный подъем, возглавить его и направить в нужное государству русло.
В 90-е годы власть существовала без своей партии и вполне успешно разворовывала страну. «Единство» и «Отечество» а затем «Единая Россия» создавались как инструменты, которые помогут верховной власти оздоровить политическую систему и поднять страну. Однако, по мере успехов, к «ЕР» примыкало все больше людей, для которых партия – прежде всего инструмент сохранения собственного всевластия и господства. В «тучные годы» денег хватало чтобы сочетать интересы тех, кто стремился к реальным делам, и тех, кто думал только о себе. В Саратовской области каждый может увидеть примеры такого расслоения «ЕР» и знает, кто из лидеров делал реальные дела, а кто только ленточки перерезал. Однако после кризиса 2008 г. возможности государства сократились и «ЕР» попала под огонь уничтожающей критики тех, кто видел в ней только «партию жуликов и воров». Критики зачастую несправедливой (достаточно пять минут полазить в сети, чтобы найти примеры многочисленных натяжек и вранья в обвинениях небезызвестного Навального), играющей ту же роль, что и пресловутые «чемоданы компромата» Руцкого в 1993 г. или грандиозные обвинения следователей Гдляна и Иванова в период разгрома СССР, позднее странным образом рассосавшиеся бесследно – роль идеологического тарана, разрушаюшего страну. Но ложащейся на те общественные настроения, о которых я говорил выше, и потому воспринимаемой «на ура».
В Саратовской области
Если у «Единой России» есть Владимир Путин, безусловно олицетворяющий сегодня динамизм и надежды 40-50 летних, то у КПРФ, ЛДПР или СР даже отдаленно приближающихся к нему фигур просто нет. Поэтому ответ на второй важнейший вопрос выборов 2011 г. – когда в России появится оппозиция, которой в случае чего можно будет доверить судьбу страны – выглядит туманно.
Региональные задачи выборов и «Народного фронта» в Саратовской области не менее важны. Инициатива премьер-министра дает саратовским элитам уникальный шанс (возможно, последний) к компромиссу и объединению – и открытому диалогу с гражданским обществом. Губернатор должен наконец пронять, что у него в регионе есть Областная дума, есть партия, есть общество (и не только в виде Общественной палаты, с которой он не может найти время встретится). И все это – не враги, а при грамотной политике – союзники и помощники в общей работе на подъем региона.
В целом, думается, что выборы 2011-2012 годов очень много прояснят в развитии страны на 10-20 лет вперед. И есть некоторая надежда что изменения эти будут положительными.
Д. Кара-Бургут
Политика
18/03/2024 08:28 Политика Победа Путина на президентских выборах: благодаря и вопреки | 09/12/2023 16:32 Политика Участием в президентской гонке Путин борется за будущее России. Теперь слово за избирателями | 29/08/2023 19:53 Политика Историю – оставьте профессиональным историкам |
21/07/2023 09:54 Политика Брат ты мне или не брат? Саратов может разорвать побратимство с «натовскими» городами | 12/07/2023 14:42 Политика Пересядут ли саратовские чиновники и депутаты на «Москвичи» и "Лады"? | 03/07/2023 13:11 Политика Депутатские «страшилки» |