Российские суды стали инструментом сомнительного обогащения

03/12/2025 21:59
Если что-то уже сейчас сближает Россию 2020-ых с Россией 1990-ых – это расцвет мошенничества. После крушения недостроенного развитого социализма на людные места облюбовали наперсточники, в залах, где выступали лекторы из общества «Знание», проходили собрания многочисленных финансовых пирамид, а по квартирам ходили коммивояжеры и сектанты. Страну опутали сети казино и игровых автоматов. Но ничто не могло сравниться с правительством – его либеральными младореформаторами-приватизаторами и семибанкирщиной, устроившими под конец 90-ых в стране дефолт.

Сейчас страну захлестывает волна телефонного терроризма, с которым почему-то борются ограничениями на интернет. При этом эпизодически, но проскальзывает в СМИ информация о накрытом подпольном казино или финансовой пирамиде. Этот год подарил новую форму мошенничества, прозванную «схемой Долиной». Основана она на, с одной стороны, зарегулированности законами, а с другой – на их искажении в судопроизводстве. У нас в стране вводится так много норм запретительного и регулирующего свойства, что когда-нибудь об этом не только диссертации начнут писать, но и сочинять анекдоты.

Российские законы не только стремятся закрыть всевозможные лазейки для мошенников, но и создают их. Так, на протяжении последних нескольких лет российские юридические лица терроризируют дельцы, которые прикрываясь авторским правом, на законных основаниях вымогают деньги. А в случае отказа подают иски и суды им в этом помогают. Долгое время проблема оставалась внутри сообществ, периодически о ней писали в СМИ и только сейчас она озвучена в Госдуме и даже есть что-то похожее на попытку ее решить.

«Бизнес» состоит в том, что некие юридические компании оптом представляют интересы неких лиц, которым принадлежат авторские права с Интернета на изображения героев мультсериалов, фильмов и тысяч фотографий, на которых может быть все что угодно – пейзаж, здание, люди, предметы. Пострадавшими, как правило, выступают небольшие ИП в сфере торговли, СМИ, но попадаются и компании покрупнее, имеющие собственные сайты, на которых ничего не ведающие админы ставят картинки из Интернета для иллюстрации новости.

Очень часто такие схемы бьют по продавцам на маркетплейсах — те нередко используют иллюстрации из фотобанков. На том и попадаются в сети мошенников, которые затем мониторят сеть в поисках тех, кто скопировал заранее «застолбленное» изображение. Одина раз, писали, к ним на крючок попался один из саратовских вузов. Предъявление подобных исков госорганизациям только подчеркивает, насколько уверенно и безнаказанно чувствуют себя мошенники. В следующий раз они могут предъявить требования, например, судебному департаменту или прократуре.

Прежде чем подать исковое заявление, тщательно собирается и документируется вся доказательная база. Суммы предъявляются разные – истцы оценивают финансовые возможности ответчиков, готовы торговаться, т.к. в суд идти для них это лишние траты времени. Свое они берут числом и по досудебным соглашениям. Очевидно, что работают одни и те же люди, периодически меняющие свои юрлица.

Может возникнуть вопрос – а в чем тут мошенничество и несправедливость? В том, что как только какой-то сказочный персонаж становится хоть немного популярен – у него сразу же образуются правообладатели, которые хотят получить денег с тех, кто не производил и не копировал изображение, а только лишь его продает в виде какой-нибудь детской игрушки конечному потребителю. Или откуда знать рядовому сисадмину или пресс-секретарю, что невыразительная, но подходящая по сюжету картинка в Интернете на самом деле имеет собственника, за нее хотят получить деньги, подсовывая среди миллионов других похожих и бесплатных?

У этого «бизнеса» могут быть и другие неприятные последствия. Официальными правообладателями на некоторые изображения являются иностранные физлица и компании. Получается, что в ситуации, когда иски и деньги граждан России за рубежом заблокированы, т.е. россияне поражены в правах ряде государств, у нас в стране защищают интересы иностранных граждан и фирм и переводят деньги из России в недружественные страны. А что если вдруг окажется, что эти компании или лица финансируют в т.ч. за счет этих денег украинский режим?

Вопрос не праздный в контексте действия закона об иноагентах. Кроме того, саратовские СМИ сообщали ранее о том, что защитники прав на изображения участвовали в разбирательствах подобного рода в статусе третьих лиц, представляя интересы правообладателей из Германии, Испании, Южной Кореи. В федеральных СМИ сообщалось, что некоторые учредители фирм-вымогателей, являются учредителями иностранных компаний, куда, вероятно и выводят деньги.

Фактически любому человеку или любой организации могут предъявить за взятую из интернета фотографию и после получения денег может оказаться, что он иноагент и финансировал ВСУ. Такой, с позволения сказать «бизнес» называют то фототроллингом, то юридическим или судебным экстремизмом. Многие судьи понимают подоплеку исков, но вынуждены принимать решения против интересов пострадавших ответчиков, т.к. обязаны руководствоваться буквой закона.

Если продавцы игрушек могут предполагать, что мультяшный герой наверняка кем-то оформлен как интеллектуальная собственность, то с фотоизображениями сложнее. Фото из поисковиков никак не маркируются, что на них оформлены авторские права. В сети их многие миллионы, абсолютное большинство из них – бесплатны и в свободном пользовании.

Приходящие неожиданно письма с претензией составлены явно по шаблону, пугают судебными последствиями и тратами на юристов и экспертизу, а потом предлагают урегулировать все в досудебном порядке. Фотографии берутся авторские и вбрасываются после оформления права в Интернет в ожидании того, кто на нее клюнет. По другому варианту, «бесхозные» картинки берутся из фотобанков и затем у нотариусов оформляются права на них.

По гражданскому кодексу, автор фотографии может отсудить деньги за неправомерное использование своего изображения. Либо решить все в досудебном порядке. Тем не менее, число судебных разбирательств выросло с более тысячи в 2021 до свыше восьми тысяч в 2024. Объем искового "рынка" — свыше 1,5 миллиарда рублей. Юристы-террористы хвастают заработанными за год десятками миллионов рублей, но их фирмы показывают убытки и за недостоверную отчетность ответственности не несут.

Понимая, масштабы происходящего, судьи, ссылаясь на статью 10 Гражданского кодекса о недопустимости злоупотребления правом, снижают размеры выплат с сотен тысяч до нескольких десятков тысяч рублей. Конечно, сама по себе практика веерных исков легальна, правообладатели действительно имеют на это полное право. Но что-то в этом все равно неправильно. Есть еще один вариант, который набирает все большую популярность, - генерация картинки с помощью ИИ. Но кто знает, может со временем и на них заявит свои права владелец ИИ.

В суде нет никакого смысла оспаривать авторство. Проверено лично и неоднократно. Поэтому нужно изменить законодательство. Например, предлагается запретить передачу авторских прав в доверительное управление. Проблемой, наконец, заинтересовались во власти на парламентском уровне. Глава профильного комитета Госдумы комитета по информационной политике Сергей Боярский обратился по этому поводу в Генпрокуратуру и Высшую квалификационную коллегию судей. Возможно, заинтересованное участие со стороны этих ведомств повлияет на "серийных истцов".