Неуверенные середнячки

17/06/2025 20:49 С приближением выпускных вечеров в школах будущие абитуриенты и их родители в целом уже определились с выбором приоритетов по специальностям и вузам. Но нервозности не становится меньше, поскольку правила игры меняются каждый год: то вносятся коррективы в проведение ЕГЭ, то минобраз меняет порядок зачисления в вузы или вообще затевает очередную реформу высшей школы.

Спокойствия не добавляют публикуемые рейтинги вузов, совпадающие друг с другом только в общих чертах и более всего в лидерстве ведущих вузов Москвы и Санкт-Петербурга. Месяц назад об одном таком рейтинге от исследовательского агентства RAEX мы уже рассказывали. Теперь в подобной аналитике решил поупражняться менеджмент государственного портала «Работа России». Самые крупные и известные специализированные сайты по поиску работы и работников давно предоставляют различного рода аналитику на основе опроса своих клиентов и изучения своей базы данных. Теперь их число пополнилось госструктурой.

Рейтинг вузов построен на основе трудоустройства выпускников российских вузов. Исследование интересное, хотя и вызывает много вопросов: нет описания исследования, а отсутствие специалистов в базе этого портала может давать основания выдвигать минимум три-четыре версии: выпускники в основном имеют хорошую высокооплачиваемую и стабильную работу, для поиска работы они пользуются другими платформами, к которым прибегают и работодатели, избегающие связываться с государственными центрами занятости населения; профессионалам по общему мнению свойственна некая мобильность в местах работы; в то же время есть масса специфичных профессий, не предполагающих частую смену работы. И многие из тех, кто, например, приходит работать в музей по призванию, трудятся там многие годы, вопреки условиям и оплате труда. С другой стороны, есть и такие, кто долго на одном месте не задерживается и их желание уволиться часто совпадает с желанием работодателя.

Рейтинг поделен на две части по уровню образования – на бакалавриат и специалитет и на магистратуру с ординатурой, хотя специалитет с магистратурой вполне сопоставим и планируется к расширению по новой реформе. Обе части рейтинга делятся на восемь направлений – математические и естественные науки; инженерное дело, технологии и технические науки; здравоохранение и медицинские науки; сельское хозяйство и сельскохозяйственные науки; науки об обществе; образование и педагогические науки; гуманитарные науки; культура. По каждому из этих направлений составили не менее четырех рейтингов. В них учитываются уровень образования и численность выпускников. Каждое из направлений поделено на две части – выше и ниже медианного значения, т.е. среднего показателя по стране в целом. Всего на выходе получилось порядка 80 рейтингов в одном.

Ситуацию с его появлением несколько проясняет то, что он подготовлен по поручению президента на основе данных государственных информационных систем, исходные сведения для него предоставили Социальный фонд и Рособрнадзор. Из соотношения данных о занятости и уровня зарплат на второй год после окончания вуза формируется индекс трудоустройства.

Несмотря на то, что разработчики рейтинга утверждают, что исследование не оценивает учреждения образования, что рейтинги призваны помочь абитуриентам объективно оценить перспективы на рынке труда. Но дело в том, что ранжируются именно вузы, а в комментарии к рейтингу замминистра науки и образования РФ Дмитрий Афанасьев отметил, что присвоенный индекс – это показатель того, насколько выпускники образовательных организаций востребованы работодателями по сравнению с другими, кто учился по тому же направлению подготовки. И этим все сказано и потому интересно узнать рейтинги наших саратовских вузов в этом новом аналитическом исследовании.

Безусловно, почти все верхние строки рейтингов занимают, как отмечалось, столичные вузы, но входить наряду с ними в ведущую пятерку или десятку вузов – хороший результат для региональных университетов. В рейтинге гуманитарных наук СГУ оказался на 41-м месте, т.е. саратовские филологи, историки и философы на рынке труда, выходит востребованы не очень. Медицинских вузов в стране немного. Однако в области медицины и здравоохранения СГМУ имени Разумовского оказался на 22-м месте с одинаковым индексом 0,9 с частным мединститутом из Самары «Реавиз», имеющим в Саратове свой филиал.

В подготовке востребованных инженеров СГУ занял 38 строку, СГТУ – на 51-ой позиции, а Вавиловский университет на 63-ей из 83-х. В категории культуры вновь оказался выпускающий культурологов СГУ, правда, в списке ниже медианного уровня, но зато на 9 месте. В категории физико-математических, компьютерных и естественных наук СГТУ на 48-м месте, СГУ – на 52-м. В общественных науках, по которым выпускают специалистов почти все саратовские вузы (психологи, юристы, экономисты, менеджеры, журналисты и др.), более всего преуспел, к удивлению, аграрный вуз, заняв 43 место, а ПИУ РАНХ и ГС, заняв 46 позицию, обошел три крупнейших местных вуза; СГТУ на 47, СГУ на 50, СГЮА на 59 местах. Среди аграрных вузов по сельскохозяйственному направлению наш Вавиловский университет оказался в конце списка: 26 позиция из 33.

В категории образования и педагогики неплохие позиции оказались у СГУ, занявшего 25-ое место, а также его Балашовского филиала (29 место). В прошлом году при нем был воссоздан пединститут, куда усиленно набирают целевиков для решения кадрового голода в школах области.

Приведенные выше позиции саратовских вузов касаются раздела подготовки бакалавров и специалистов. Рассматривать подготовку в магистратуре смысла нет, поскольку позиции в рейтинге у них примерно такие же и магистрантов выпускают в разы меньше, основная подготовка кадров ведется на уровне бакалавриата и специалитета.

Подытоживая положение саратовских вузов в этом рейтинге, можно констатировать, что основные из них в списках значатся, но позиции их можно охарактеризовать как неуверенные середнячки. Может, поэтому саратовские абитуриенты все чаще поглядывают на другие, необязательно столичные, вузы. В условиях демографического спада конкуренция за студентов между вузами возрастает, что негативно сказывается на высшей школе, которая постепенно сокращается и теряет качество.

Напрашивается и другой неутешительный вывод. Если брать во внимание, что при рейтинговании учитывался фактор трудоустройства выпускников, то получается так, что дипломами о высшем образовании обзавелись много домохозяек и тех, у кого работодатель мало интересуется наличием высшего образования и специальностью по диплому.