Налог на бездетность: введут или погодят? - Саратов Сегодня
18+ 9 Февраля 2025, Воскресенье, 12:52
Многие склонны путать два понятия: «Отечество» и «Ваше превосходительство»
(М.Е.Салтыков-Щедрин)
Политика Общество Интервью Культура и наука Слухи Прохиндиада Выборы Прямая речь Ракурс Он-лайн Фото Видео Архив

Налог на бездетность: введут или погодят?

Налог на бездетность: введут или погодят? - Саратов Сегодня17/10/2024 20:20
Вполне логично, что следом за законодательным запретом пропаганды чайлдфри было предложено ввести налог на бездетность. Ввести налог предлагается не впервые, и каждый раз апеллируют к советской эпохе, ссылаясь на высокую послевоенную рождаемость.

Кстати, налог на бездетность вводили не только в СССР, но и в других странах, но с одинаковым результатом – его отменяли по причине неэффективности, если под результативностью подразумевать рост рождаемости, а не рост доходов в казне. В Советском Союзе возрастная структура населения сильно отличалась от нынешней в России. Высока была доля молодежи, т.к. сказывались последствия Первой мировой и гражданской войн, истребивших немалую часть старшего поколения, а после них в мирное время и в годы НЭПа начался демографический рост. Он продолжался до лета 1941 года и возобновился снова после Великой Отечественной войны, унесшей жизни 26 миллионов советских граждан. Население СССР росло вплоть до его распада, несмотря на то, что экономические трудности, талонная система распределения повседневных продуктов питания, политические противостояния, межнациональные конфликты и прочие проявления нестабильности в стране начались еще до декабря 1991.

Тогда, спрашивается, зачем же ввели налог на бездетность? Дело в том, что с демографией 30-ых годов не все так однозначно. Во-первых, в это время страна приросла новыми западными территориями (Прибалтика, Западная Украина и Западная Белоруссия, Бессарабия). Во-вторых, увеличилась продолжительность жизни населения. Но в «минус» демографии шли войны, в которых участвовал СССР, массовые репрессии, коллективизация и индустриализация. Возможно, руководство обнаружило тенденцию к спаду населения и решило таким образом поправить положение. Причем решение было принято в разгар Великой Отечественной войны, когда была действовала всеобщая мобилизация и миллионы людей уходили на фронт. Указ о введении налога на бездетность был принят в ноябре 1941 года в условиях чрезвычайного положения в стране, когда немцы стояли под Москвой и исход войны был неясен. Так что некоторым генерал-депутатам, прежде чем инициировать подобные налоги, стоило бы подумать о том, что такие предложение неуместны в разгар СВО, когда бандеровцы находятся под Курском.

Возраст лиц, плативших «налог на холостяков, одиноких и малосемейных граждан», был от 20 до 50 лет. В основном это были мужчины, вне зависимости от семейного положения. Женщины же платили налог, если состояли в браке. Размер налога устанавливался 6% от дохода. При зарплате менее 91 рубля ставка налога снижалась до 5%. Самый маленький налог был у студентов. Тех, кто получал менее 70 рублей, вовсе освобождали от уплаты налога. В позднесоветский период от налога на год освобождались молодожены. В 1949 году ввели повышенную ставку для сельчан, т.к. население было по-прежнему преимущественно сельское, и рождаемость там была выше, чем в городе.

Таким образом, введение налога на бездетность в СССР во время войны, когда было не до проблем с рождаемостью, и сохранение его после нее вплоть до распада страны, когда население Советского Союза год от года росло естественным образом, говорит в пользу фискальных интересов государства. Если даже допустить, что советское руководство в разгар битвы за Москву думало о восстановлении потерь населения, то это крайне чрезвычайна мера. В России разве сейчас аналогичная ситуация?

Поэтому логику сторонников налога таким образом улучшить демографию в стране понять сложно. Выходит, решили сменить «пряники» в виде разных форм господдержки на «кнут» в виде налога. Не надо даже подсчетов, хотя и они также имеются, чтобы понимать: содержание детей обходится родителям намного дороже, чем платить налог. Так что подтолкнуть бездетных к рождению первенца посредством налогообложения – глупость. Дети рождаются, главным образом, вследствие любви, а не желания уйти от налогов.

Наверное, не все депутаты (и не только они) это в состоянии понять, и хотят понудить россиян рожать детей. Или заплатить высокие налоги, что с головой выдает истинные их намерения. Итак, кто и что предлагает. Депутат Госдумы, генерал Андрей Гурулев никаких конкретных цифр не называл, но назвал меру суровой необходимостью и добавил, что налог должен быть очень большим, «заоблачным». Еще раньше его коллега Евгений Федоров в декабре 2023 года предложил установить налог на уровне средних расходов на ребенка в месяц, и речь шла о 20 тысячах рублей на одного бездетного человека. Сразу вспоминается цитата Ленина о том, что «страшно далеки они от народа», поскольку 20 тысяч – это не только официальный МРОТ, но и месячный доход изрядной доли россиян.

Еще дальше пошли в Российском государственном социальном университете. Там разработали параметры налога на бездетность для мужчин и женщин и посчитали необходимым за бездетность увеличивать налоги на имущество, наследство и доходы. В качестве мер борьбы с бездетностью к подоходному налогу стоит приплюсовать 3%, к налогу на наследство — 5%, на имущество — 0,5%. Тем, кто не может самостоятельно родить, предложено усыновлять. Согласитесь, какой-то средневековый подход просматривается как к крепостным, а не гражданами. Не заботит ни возможность родить ребенка физиологически, ни готовность воспитывать чужого из детдома.

Еще одна инициатива прозвучала от директора Института социально-экономических исследований Алексея Зубца. Он предложил ввести налог на бездетность для женщин старше 35 лет и мужчин старше 40 лет — с семьи без детей, по его мнению, следует взимать 40 тысяч рублей в месяц. Одинокий человек, соответственно, должен платить 20 тысяч.

Данные инициативы вызвали бурную реакцию. Одни назвали это недопустимым и призвали депутатов не баламутить народ непопулярными инициативами. Другие посчитали это информационным вбросом с целью отвлечь внимание общественности от других реальных проблем. Но больше всего напрягает то, что председатель комитета по защите семьи по вопросам отцовства, материнства и детства Госдумы Нина Останина, осудив коллег за предложенный налог на бездетность, заявила, что «любая инициатива должна соответствовать месту и времени».

«В данном случае и с точки зрения политической, и с точки зрения социальной эта инициатива сейчас, к великому сожалению, неуместна. Потому что многие инициаторы, я надеюсь, уверена, что и в данном случае, ссылаются на наш советский исторический опыт. Однако сторонники налога забывают, что идея Иосифа Сталина сопровождалась целым рядом обязательных комплексных мер. Это декретный оплачиваемый отпуск для женщины, ясли, бесплатный детский сад, бесплатная школа, бесплатный отдых детей, бесплатный проезд для детей, бесплатное жилье», — напомнила парламентарий. В случае внесения законопроекта депутаты должны включить в пакет социальное жилье молодой семье за бюджетный счет, стипендию не ниже 30 тысяч рублей и семейное общежитие студентам с детьми. Тогда можно будет говорить о том, что государство для молодежи сделало все, «а молодежь не хочет рожать и делает это осознанно», - заявила Останина.

Судя по тому, что говорят (и думают) многие чиновники и депутаты, народ у нас живет в целом хорошо и государство оказывает исчерпывающую помощь материнству и детству, а, значит, налог можно вводить для тех, кто не хочет рожать. Но не сейчас, а потом. Останина даже предположила когда примерно – по окончании СВО. А пока через такие вот вбросы пускай население свыкается с мыслью. По принципу окна Овертона. Звучащие сейчас заявления о неприемлемости налога на бездетность сменятся на аргументированную поддержку «налога на яйца». Как в свое время с повышением пенсионного возраста.

Государство, судя по всему, близко к критической точке в реализации демографической политики. Еще платят и индексируют материнский капитал, выполняют обязательства по ранее принятым социальным мерах, но улучшить их и принять новые все сложнее. Потому то и возникают разные идеи вроде налога на бездетность или сокращения строительства однокомнатных квартир, в которых молодые пары плохо размножаются, переселение их в села, где жилье дешевле и вообще просто (вот снова крепостной подход).

Федеральный центр требует от регионов принятия своих мер улучшения демографии, но они ограничиваются в разы меньшим федерального региональным маткапиталом и дополнительными выплатами. Так, в Карелии беременным студенткам до 25 лет решили единовременно выплачивать 100 тысяч рублей. В Саратовской области женщинам до 25 лет при рождении второго ребенка будут платить по 8 тысяч рублей ежемесячно на протяжении 3 лет. меры, согласитесь, так себе.

Вместе с тем надо признать, что рост уровня жизни и всемерные заботы государства о многодетных семьях не обеспечат автоматически повышение рождаемости. Достаточные для безбедной жизни доходы, наличие жилья и льгот создадут условия для рождения второго ребенка, т.к. первого заводят безо всякого соучастия государства, т.к. семья это когда есть дети. Бездетные семьи в нашей стране все же редкость. Ценности в нашем обществе изменились, причем давно, еще при той же советской власти. Карьера, личное благополучие, нежелание связывать ребенком себя и свои возможности вкупе с самоограничением во всем из-за немалых расходов на детей, желание обеспечить ребенка максимумом благ – все это было тогда и есть сейчас.

Одновременно обращает на себя неравномерная рождаемость по стране. В северокавказских селах без всякой заботы об образовании и обеспеченности детей небогатые семьи многодетны. А уже в городах картина меняется. И все же многие российские семьи, судя по опросам, несмотря на «европейский» менталитет хотели бы второго ребенка. Демографическую ситуацию в стране это не поправит, но все же. Однако для этого им важны стабильные высокие доходы и уверенность в завтрашнем дне. Помощь от государства также приветствуется, лучше, если это не пособие для выживания в человейниках.

Изображение сгенерировано с помощью нейросети Шедеврум
версия для печати

Общество


Культура и наука


Ракурс


Сетевое издание «Саратовские областные новости». Запись о регистрации СМИ Эл № ФС77-75741, выдано 08 мая 2019 года Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Учредитель - ООО "Полиграф"
Юридический адрес: г. Саратов, ул. Тараса Шевченко, д. 2А.
Контактный телефон: 8 (8452) 23-43-88.
Адрес электронной почты: saroblnews@gmail.com
Главный редактор: Шмырев Михаил Викторович