Пятая колонна

Парламентская оппозиция теряет доверие и перерождается по аналогии с несистемной оппозицией в Пятую колонну.

С самого начала, еще во время избирательной кампании оппозиционные партии недвусмысленно показали свое лицемерие. С одной стороны, региональные отделения КПРФ, «Справедливой России», ЛДПР и «Яблоко» сформировали коалицию «За честные выборы», пообещав не заниматься против друг друга «черным пиаром»,  сообща «дружить против» фаворита марафона «Единой России» и совместно противостоять нарушениям во время голосования. Подобный сговор изначально вызывает вопрос: получается, они признают тот факт, что до этого непорядочно вели себя по отношению друг к другу и применяли грязные политтехнологии?

То, что они фактически сразу стали нарушать установленные правила игры по отношению друг к другу, дает однозначный и положительный ответ на этот вопрос. В обществе давно был отмечен рост протестных настроений, однако, лидирующие среди оппозиции коммунисты и «эсеры» не были уверены в своем успехе за счет протестного голосования и потому прибегли к «черному» пиару, нарушали свои соглашения и прибегли к откровенным фальсификациям. Как известно, большинство нарушений не были подтверждены при проверке, а выложенные в Интернете видеоролики о фальсификациях оказались в большинстве своем монтажом и не представляют никакой доказательной ценности. К слову, некоторые из них были выложены в Интернете еще 3 декабря, то есть до начала голосования и этот факт говорит сам за себя. Да и в суд с пачками исков о нарушениях и копиями протоколов никто из них не спешит.

Та грязь, которой лидеры оппозиции и, прежде всего, коммунистка Ольга Алимова обливала своих политических противников в своих блогах и иных публичных выступлениях, выдает их «с головой». В данном случае уместно вспомнить, как в нарушение избирательного закона Ольга Алимова накануне выборов выступила по телевидению с обращением, призвав голосовать против «Единой России».

Вспомнить это стоит к тому, что и после выборов оппозиционеры ведут себя столь же двулично. Сначала они выразили свое удовлетворение выборами и приняли поздравления от Президента России Дмитрия Медведева, а затем, отойдя от эйфории, стали ставить выборы под сомнение и требовать перевыборы, но делали это не слишком рьяно. Представители несистемной оппозиции и аутсайдеры парламентских выборов публично призвали компартию, «справедливороссов» и «жириновцев» сложить свои мандаты и, сделав состав Госдумы нелегитимным, добиться новых выборов. Но в ответ – лишь глухое молчание, подковерный дележ думских комитетов и должностей – с одной стороны, а с другой – давление с этой целью на федеральную власть через поствыборную митинговщину и стремление «оседлать» протестные настроения.

Обратим внимание, на то, что Владимир Чуров, которого оппозиционеры критикуют и требуют его отставки, – это еще не весь ЦИК, в который входят представители всех партий, но именно Центризбирком своим коллегиальным решением признал итоги выборов в Госдуму и подтвердил отсутствие массовых фальсификаций и нарушений в ходе голосования.

Двойственность поведения парламентской оппозиции объясняется тем, что не все местные партлидеры довольны распределением депутатских кресел. Неспроста некоторые из них, кого обделили мандатами в угоду партийным спонсорам, обвиняют лидера компартии Геннадия Зюганова и лидера «Справедливой России» Сергея Миронова в предательстве и с особым остервенением митингуют, как те же саратовские коммунисты и «эсеры» у себя в регионах.

Таким образом, мы подошли к вопросу, что представляет из себя движение «несогласных», кто и какую роль в нем играет. Первое, что бросается в глаза – разношерстность и внутренняя противоречивость всех, кто себя с ними ассоциирует. Тут словно каждой твари по паре – коммунисты, «справороссы», «правые» всех мастей, несистемная оппозиция в лице националистических, монархических, анархических движений и одиозных политических организаций типа ПАРНАСа, «Голоса» и «Солидарности», за которыми видны уши Госдепартамента США. И каждый из них стремится подмять под себя всех остальных.

В силу большей численности и организационной состоятельности в этом преуспела  КПРФ, «Справедливая Россия» и «Яблоко», но недовольство ими всей остальной толпы столь явно, что их попытки починить своим интересам протестные настроения неизменно проваливались на всех митингах, а лидеров этих партий во время выступлений на акциях во всех случаях освистывали.

Обструкции в ходе митингов, где бы они ни проходили – в Москве или в провинции, в равной степени подвергались все официальные оппозиционные партии и даже несистемщики. Так, на митингах в Саратове 10 и 24 декабря освистали госдепов-коммунистов Валерия Рашкина с Ольгой Алимовой, пытавшихся превратить акцию в свой митинг КПРФ, а также «эсеров» и «яблочников».

Очевидно, что вторая половина избирателей (помимо первой, поддержавшей «Единую Россию») не доверяет оппозиционным партиям, и их лидеры это прекрасно понимают и готовы идти на любые компромиссы с «третьими» движениями. Вообще относительно участия парламентских партий в движении несогласных следует отметить одно наблюдение. Глядя на то, как коммунисты и «эсеры» в Москве и Саратове, грубо говоря, «садятся на хвост» протестным группам, пытаются, во что бы то ни стало, представить эти митинги как свои, возглавить акции, несмотря на их неприятие со стороны основной массы митингующих, готовы ради совместных выступлений отказаться от использования партийной символики. В совокупности дает основания усомниться в наличии у них развитой организации и широкой поддержки населения. Что же это за партии такие, что у них нет достаточного числа сторонников для того, чтобы самим организовать мощную акцию протеста, и они вынуждены «примазываться» к другим и отказываться ради этого от использования своей партийной символики! Понятно, что у КПРФ и «Справедливой России» на самом деле нет достаточной общественной поддержки и рост голосов за них – это потерянные «Единой Россией» избиратели, которые в отсутствие графы «против всех» проголосовали за оппозицию. Потому-то они и не хотят на самом деле перевыборов.

Вызывает сомнение порядочность партийных лидеров, которые подталкивают людей к уличным выступлениям, в том числе незаконным и провоцируют их на активные действия. Сами-то они надежно защищены депутатской неприкосновенностью, а вот на людей, ставших заложниками их политических игрищ, им наплевать.

Улучшив свои результаты в сравнении с прошлыми выборами, оппозиционеры боятся утратить свои прежние позиции, быстренько поделили внутри партий депутатские мандаты, отдав приоритет партийным спонсорам, нежели активистам из глубинки, а потому не хотят и не способны быть реальной, конструктивной оппозицией. Привыкнув к уличным формам активности, они уже на первом заседании  Госдумы устроили скандал и митинг, нарушая регламент работы парламента.

Другой аспект, который не остался незамеченным, – наличие, несмотря на первое обстоятельство, некоторого организующего начала. Самоорганизация участников акций протеста в чистом виде – полностью исключена и это мы уже обосновали.

И все, же обратим внимание на белые ленты и хризантемы, навязываемые как символ протестного движения в России, использование социальных сетей в Интернете – все это апробированные в Украине, Грузии, Кыргызстане и арабских странах Северной Африки и Ближнего Востока технологии по разрушению политической системы этих стран, разжиганию в них гражданской войны и созданию условий для политического и экономического кризиса. Все импортируемые «цветные» революции имеют свой символ, цвет: в Украине – оранжевый, в Грузии – алые розы, в Кыргызстане – тюльпаны. Все политические перевороты происходили в период парламентских или президентских выборов, когда общество предельно политизировано, используют межрелигиозные и межнациональные конфликты не только для политического, но и территориального раскола страны. Во всех случаях за экстремистскими оппозиционными силами, устраивавшими перманентные уличные выступления и беспорядки, провоцировавшие власть на ответные действия, стоят американские кукловоды и подконтрольное США финансирование.

Такой же сценарий пытаются разыграть и в России, где на фоне отразившегося на экономике страны общемирового кризиса фактически без перерыва одна за другой следуют определяющие будущее страны две федеральные избирательные кампании – парламентская и президентская. Сразу же после 4 декабря западноевропейские наблюдатели от ОБСЕ и ПАСЕ, бережно опекаемые оппозицией, в том числе КПРФ и «Справедливой Россией», поспешили заявить о нелегитимности выборов в Госдуму, Госдепартамент США менторским тоном потребовал от российских властей отмены итогов голосования и перевыборов. Доказанной является связь отдельных составляющих движение «несогласных» организаций с Госдепом США и получение финансовой поддержки из-за рубежа на свою политическую деятельность. Это однозначно характеризует их как «пятую колонну».

Напомним, что этот термин появился в Испании и принадлежит генералу Эмилио Мола, командовавшему армией мятежного генерала Франко, устроившего военный переворот в стране. Наступая на Мадрид четырьмя армейскими колоннами, Мола заявил, что располагает ещё пятой фашистской колонной в самом Мадриде. «Пятая колонна» сеяла панику, занималась саботажем, шпионажем и диверсиями. Накануне и во время Второй мировой войны 1939—1945 годов «пятой колонной» называли нацистскую агентуру в различных странах, помогавшую захвату этих стран немецко-фашистскими войсками.

В этой связи не лишним будет назвать тех несистемщиков, которые являются для России "пятой колонной" и вынашивают идеи не только смены нынешней правящей партии и президента, но и перехода к пагубной для огромной России парламентской форме правления и расчленения страны как способа борьбы с правящим режимом. Прежде всего, это движение «Солидарность» (Борис Немцов), Объединенный гражданский фронт (Гарри Каспаров), «Национал-демократический альянс», «Другая Россия», «Левый фронт», нелегальная «Республиканская партия» (Владимир Рыжков), а также подпольная террористическая организация «Имарат Кавказ». Кстати, симпатии и связь «несогласных» с северокавказскими националистами, сепаратистами, исламскими экстремистами и террористическими организациями – известный факт, столь уже очевидный в информационном поле. Вот уж где действительно нечистая сила.

К ним примыкают, «засветившиеся» в экстремистских действиях и призывах партия «Яблоко», Алексей Навальный, который приобрел популярность как обличитель коррупции и «эволюционировал» до лидера несистемщиков, целый сонм либерально настроенных общественных деятелей и интеллигенции, которые, как когда-то писал Михаил Салтыков-Щедрин, сами до конца не знают, чего хотят: то ли конституции, то ли севрюжины с хреном, то ли кого-то ободрать.

С «пятой колонной» все более ассоциируются и парламентские оппозиционные партии КПРФ и «Справедливая Россия», которые двулично ведут себя по принципу: кто победит, с теми они и будут. Иными словами, они активно участвуют в движении «несогласных» чтобы в случае чего не остаться на втором плане. Но одновременно и мандаты депутатов Госдумы не сдают, участвуют в дележе должностей в парламенте, делают реверансы в сторону главы государства заявлениями об удовлетворенности выборами, чтобы после того как у «несогласных» весь пар уйдет в свисток, вновь занять позицию респектабельной оппозиции.

Вся системная и несистемная оппозиция, формирующая «пятую колонну» на виду, известны их организации и лидеры, и потому им противостоять проще, чем тем, кто является «пятой колонной», будучи инкорпорированными в вертикаль власти и правящую партию. Но и они проявляют себя. Не будем ходить далеко за примерами и назовем лишь два из них в нашем регионе.

Первый -  это губернатор Павел Ипатов. Мало того, что он развел в Саратовской области невиданных размеров коррупцию, являет собой образец того, как нельзя управлять территорией и тем самым полностью дискредитирует федеральную власть и все ее усилия по развитию страны и улучшению жизни населении. Павел Ипатов, являясь «единороссом», которого в свое время выдвинули на губернаторство «Единая Россия» и Президент России,  поддерживает оппозиционные партии КПРФ и «Справедливую Россию», о чем «Сароблньюс» и другие СМИ неоднократно писали. Плоды его стараний очевидны – в курируемом им Балаковском районе, ставшем вотчиной нынешнего губернатора еще со времени, когда он руководил градообразующей Балаковской АЭС, «Единая Россия» набрала только лишь 42% голосов, а КПРФ – рекордные для региона 24,5%.

Другой пример – Владислав Малышев, ставший в марте этого года при поддержке «Единой России» депутатом Саратовской городской Думы. Сейчас малышевские медиа-ресурсы, в которых систематически критикуется федеральная власть, освещается вся деятельность несистемщиков и звучат призывы к митингам, - стали едва ли не самым главным рупором «несогласных» в нашем регионе.

Однако стоит задаться вопросом: так ли массово движение «несогласных», вобравших в себя множество политических организаций с диаметрально противоположными идеологиями и целями, насколько обоснованы заявления оппозиционеров о том, что их поддерживают самые широкие слои населения?

Ответ на этот вопрос можно дать на основе анализа участников последних митингов, и лежит он на поверхности. На митинг в Саратове 10 декабря реально собралось порядка пятисот человек. Согласитесь, маловато для почти миллионного областного центра. Но и из них половину составили журналисты, слетевшиеся посмотреть на это действо и простые зеваки, главным образом, молодежь из числа той, что полжизни проводит у компьютера, и офисный планктон, из любопытства пришедшие на митинг. Тех и других легко было определить по поведению и далеким от выборов темам разговоров между собой.  Как верно было подмечено, на митинги пошли те, кто, как правило, не ходил голосовать вообще.

Спустя две недели состоялся второй митинг. У организаторов было полмесяца на то, чтобы оформить уведомление и собрать народ. Но что мы видим? Даже спустя столько времени оппозиционеры собрали примерно столько же участников, хотя организаторы рассчитывали на полторы-две тысячи участников. И это на официально разрешенный митинг, который оппозиция рекламировала по интернету и телевидению, куда могли прийти все желающие без опасения быть задержанными, с учетом крайне сдержанного поведения полиции!

Надо заметить, планирование оппозицией акции в Саратове 24 декабря в 14 часов дня изначально носило провокационный характер. Как минимум за месяц до митинга на эту же дату и в это же время в плане городских предновогодних мероприятий предусматривалось новогоднее шествие от цирка до Театральной площадии открытие главной городской елки, в мероприятии участвовали дети. Коммунисты, среди которых и депутаты гордумы, не могли не знать об этом, а, значит, хотели либо прикрыться детьми, либо устроить под шумок провокацию. Ситуацию исправило лишь то, что по настоянию администрации митинг перенесли на два часа позже. Как говорится, ничего святого.

Потерпев фиаско, коммунисты пошли на другую провокацию, заявив, что в Балакове якобы спустя некоторое время после митинга в здании администрации задержали их активистов. Вся это история с самого начала сквозила фальшью. Не рискнув утверждать, что балаковских коммунистов, к тому же еще и депутатов, задержали на митинге, где могли быть свидетели обратного, они придумали невнятную и нелогичную историю с задержанием активистов в здании администрации, куда их как будто бы пригласили под предлогом составления протокола о правонарушении, который должен составляться в отделе полиции. Очевидно, что вся эта вымышленная история, вероятно, состряпанная не без участия чиновников районной администрации, куда губернатор Павел Ипатов насажал своих протеже из стана оппозиции, призвана спровоцировать людей на более радикальные действия.

Наш народ проявил мудрость, историческая память у людей жива и они помнят войны, усобицы и революции минувших столетий. Российский народ дорожит стабильностью, целостностью и независимостью своей Родины, и он не поддался провокациям со стороны тех, кто толкал его в пучину гражданской войны. Такая картина по всей стране. И не надо прикрываться общими фразами о политической апатии российской провинции, страхом перед режимом и предновогодними настроениями, неуважаемые оппозиционеры! Явка в минувшие выборы наглядно показала, что население политически активно, имеют и выражают свои политические взгляды, понимают, кто и к чему ведет страну и не надо наш народ за быдло держать!

Конечно, нам могут возразить многотысячными столичными митингами. Но Москва – это не Россия, а, скорее, ее анклав, живущий другой жизнью, и все это знают. Обратите внимание, кто «зажигал» на последнем митинге 24 декабря – Ксюша Собчак, обрядившийся в костюм презерватива Артемий Троицкий, куршавельский кутила и олигарх Михаил Прохоров и еще с десяток экстравагантных шоуменов и шоу-вумен вперемешку с Немцовым, Навальным, Рыжковым и прочими, о которых в том же Саратове скажут лишь то, что они попросту с жиру бесятся. Это же какой-то гламурный митинг в столичном стиле а-ля Ксюша Собчак получился, на который потрачено три миллиона рублей! Только представьте себе, что потратили такую сумму на то, чтобы несколько десятков тысяч людей потусовались на улице полтора часа и послушали ораторов, вещающих с использованием аппаратуры, достойной качественного рок-концерта. К тому же число участников московских митингов, по большому счету, не так уж и много для 20-миллионного мегаполиса. Надо помнить и то, что Москва – это средоточие большой политики и там находятся все центры политических сил. Более того, в ряде СМИ сообщили о том, что за присутствие на митинге оппозиции часть их участников  получили деньги. Эта информация имеет под собой основания, учитывая тот факт, что на акцию было потрачено несколько миллионов рублей.Так что не стоит оппозиционерам щеголять Москвой.

Пару слов необходимо сказать и об анонсированном создании партии «Честная Россия». Надо полагать, что такую партию могут действительно создать, ведь Президент России уже внес законопроект о снижении требований к созданию партий. И теперь ею может стать почти любая группа  интересов численностью в 500 человек. Теперь можно прогнозировать, что в стране вновь появятся несколько десятков и даже сотни партиек, чье политическое участие ограничивается парой-тройкой регионов, а то и не выходит за пределы Садового кольца, как это было лет десять назад, а на выборах они будут делить между собой десятые доли процента. Но дело не в этом.

Движение «несогласных», как они себя назвали пафосно в СМИ «декабристы» (неужели они еще, убогие, и проводят исторические параллели между собой и теми самыми декабристами в 1825 году?!) изначально лицемерят. Ну не может быть политическая партия носить такое название, ведь это ее членов обязывает к неисполнимому. Сколько раз оппозиционеры договаривались меду собой о честных и чистых выборах, что из этого вышло известно всем. А тут речь идет о постоянно действующей партии. В реальной политике абсолютной честности быть не может априори, могут быть принципиальная позиция, политическая порядочность, чистоплотность, целесообразность, дипломатичность и лавирование и т.д., а вот политическая честность в ее абсолютном выражении утопична, по крайней мере, потому, что в любой партии хватает проходимцев. Ранее я полагал, что циничнее лидеров религиозных сект, наживающихся на своих адептах, может быть только КПРФ, стремящаяся под лозунгами демократии, правового и социального государства, всеобщего равенства, национализации к авторитаризму своей партноменклатуры и переделу собственности при участии «красных олигархов». А теперь еще будет и «Честная Россия» (так и хочется воскликнуть – мать честная!)

«Несогласные» не могут и избегают давать прямых и конкретных ответов на вопросы о том, чего же они хотят, в конечном счете, достичь, каким видят желаемое развитие страны. А потому всем очевидно, что кроме ослабления нынешней политической системы они ни к чему не стремятся и не видят дальнейших перспектив, им понятны только их личные политические цели и выгоды, деструктивные по своей сути и опасные для страны, и потому народ отказал оппозиционерам в доверии. И тут нельзя не согласиться с кандидатом в президенты России Владимиром Путиным, назвавшим их контрацептивами.

Разобравшись в том, что из себя представляет движение «несогласных», кто за ним стоит и на кого оно опирается, многие могут задаться вопросом – почему же они так настойчиво, несмотря на очевидное фиаско и отсутствие массовой поддержки, «раскачивают лодку», да еще 20-летие развала СССР?

Ответ и на этот вопрос очевиден: в марте гражданам России предстоит избрать президента. В нашей стране глава государства является главной политической фигурой, от которого в большей степени, чем от парламента, зависит будущее, ход и направления реформ. Известен всем и лидер президентской гонки – Владимир Путин, который уже сумел единожды в начале 2000-ых годов остановить развал страны и поднять ее с колен. Вот этого то и не хочет наша российская пятая колонна, дирижируемая Западной Европой и США.

Заслуживает внимания и тот факт, что коммунисты пытаются вклиниться и подмять под себя все митинги и движение «несогласных» с целью пропихнуть идею о выдвижении от всех оппозиционных сил единого кандидата в президенты – лидера КПРФ Геннадия Зюганова. Но и в этом они потерпели провал – основные политические силы уже заявили о выдвижении своих кандидатов и выразили неприятие кандидатуры лидера коммунистов. Так что им и тут не получилось «нахаляву» прирастить свой электорат за счет других партий и протестных движений.

Оппозиционеры даже не берут в расчет то, что федеральная власть, вслед за социальными и экономическими, осознанно пошла на новые кардинальные политические реформы, предполагающие еще большую открытость и расширение избирательной системы,  а также дополнительные меры по развитию институтов гражданского общества. Это «несогласным», как оказывается, малоинтересно. Главное для них – дестабилизировать страну, постоянно устраивать фальсификации, техника которых уже апробирована на парламентских выборах, поставить под сомнение механизм выборности власти накануне президентских выборов и осложнить избирательную кампанию Владимира Путина, а затем вопить о нелегитимности выборов. Однако уверены, что, глядя на оппозицию, не только федеральная власть, но и народ сделал определенные выводы после выборов, а потому голосование на выборах президента будет совершенно иным.