08/07/2020 13:04 В одних случаях маски с лживых политиков приходится сдирать, порой едва ли не с кожей. Так сильно они вживаются в реальный их облик. А в других – эти маски слетают сами. Так и получилось с Рашкиным. Пока он окончательно не перебрался в первопрестольную на ПМЖ и не возглавил столичный горком компартии, этот коммунист подпитывался от саратовских ОПГ, прихватизировавших госсобственность в 90-ые (не все еще забыли «Астэк»). Массу публикаций СМИ об этом легко найти в анналах Интернета. И это не мешало ему клеймить «режим» и призывать к революции, погромам и кровопролитию. Изредка ему и его соратникам удавалось выступить провокаторами и подтолкнуть людей к массовым беспорядкам. Так было, например, во время реформы по монетизации льгот, установленных, между прочим, без всякого финансового обеспечения когда коммунисты в Госдуме имели большинство. Они и сейчас пытаются сделать тоже самое на примере закона о детях войны. Тем, кто считает, что это действенный способ борьбы с властью, советую присмотреться к погромам в США и странах Западной Европы. Спровоцированные в личных интересах отдельных политиков беспорядки, наносят вред, в первую очередь, имуществу и здоровью ни в чем неповинных граждан.
Но вернемся к Рашкину. Тогда не было никакой возможности его осадить за явный экстремизм. Не было не только соответствующих статей УК, которые только недавно были введены и применяются (не без перегибов, конечно). Провоцируя людей экстремистскими призывами, сам он прикрывался депутатской неприкосновенностью. То, что Володин подал иск на Рашкина за клевету, было еще и попыткой заставить последнего отвечать за свои слова. И он ответил не только по решению суда, но и, надо полагать, перед своими спонсорами. Не с пенсионеров же он миллион насобирал, как пытался всех убедить!
Теперь о ЕСПЧ и его решении. Заметим, что судебное разбирательство было между Володиным и Рашкиным, а жалобу в европейский суд последний подал уже на российские судебные органы, т.е. фактически на государство Российская Федерация. В ЕСПЧ идет много жалоб со стороны граждан России, главным образом в связи с уголовным преследованием. Тут же мы имеем дело с гражданским делом о защите чести и достоинства.
Если бы Рашкин был принципиален в отстаивании своей правоты, он бы не добивался денежной компенсации. ЕСПЧ такое допускает. Но им руководили еще и шкурные интересы. Теперь эту кругленькую сумму уже из госбюджета он положит в карман.
Персональный спор двух политиков он перевел на международный уровень и дал повод европолитикам в еще раз щелкнуть по носу России. Как правило, все дела ЕСПЧ по компенсации морального вреда политизированы. И Рашкин не мог этого не понимать, когда жаловался в Страсбург на Россию. Очень «патриотично» с его стороны. Самая настоящая «пятая колонна». И этот человек претендует на роль преемника Зюганова во главе КПРФ, второй партии в стране.
В связи с этой историей актуальна одна из принятых и уже вступивших в действие поправок в Конституцию России, устанавливающих приоритет национального права над международным как безусловный принцип государственного суверенитета.
Таким образом, Рашкин не торжествует, он посрамлен. Надеюсь, что и юристам удастся сделать так, чтобы Рашкин получил дырку от бублика, а не денежную премию от евробюрократии за счет российских налогоплательщиков.
Но вернемся к Рашкину. Тогда не было никакой возможности его осадить за явный экстремизм. Не было не только соответствующих статей УК, которые только недавно были введены и применяются (не без перегибов, конечно). Провоцируя людей экстремистскими призывами, сам он прикрывался депутатской неприкосновенностью. То, что Володин подал иск на Рашкина за клевету, было еще и попыткой заставить последнего отвечать за свои слова. И он ответил не только по решению суда, но и, надо полагать, перед своими спонсорами. Не с пенсионеров же он миллион насобирал, как пытался всех убедить!
Теперь о ЕСПЧ и его решении. Заметим, что судебное разбирательство было между Володиным и Рашкиным, а жалобу в европейский суд последний подал уже на российские судебные органы, т.е. фактически на государство Российская Федерация. В ЕСПЧ идет много жалоб со стороны граждан России, главным образом в связи с уголовным преследованием. Тут же мы имеем дело с гражданским делом о защите чести и достоинства.
Если бы Рашкин был принципиален в отстаивании своей правоты, он бы не добивался денежной компенсации. ЕСПЧ такое допускает. Но им руководили еще и шкурные интересы. Теперь эту кругленькую сумму уже из госбюджета он положит в карман.
Персональный спор двух политиков он перевел на международный уровень и дал повод европолитикам в еще раз щелкнуть по носу России. Как правило, все дела ЕСПЧ по компенсации морального вреда политизированы. И Рашкин не мог этого не понимать, когда жаловался в Страсбург на Россию. Очень «патриотично» с его стороны. Самая настоящая «пятая колонна». И этот человек претендует на роль преемника Зюганова во главе КПРФ, второй партии в стране.
В связи с этой историей актуальна одна из принятых и уже вступивших в действие поправок в Конституцию России, устанавливающих приоритет национального права над международным как безусловный принцип государственного суверенитета.
Таким образом, Рашкин не торжествует, он посрамлен. Надеюсь, что и юристам удастся сделать так, чтобы Рашкин получил дырку от бублика, а не денежную премию от евробюрократии за счет российских налогоплательщиков.
Редакторская колонка
22/03/2023 20:46 Редакторская колонка У Панкова другой статус - обвинителя | 08/04/2022 20:13 Редакторская колонка Знает кошка, чье мясо съела? | 26/08/2021 17:22 Редакторская колонка ВЫБОРЫ В ГОСДУМУ: САРАТОВСКИЙ РАСКЛАД |
20/03/2018 17:59 Редакторская колонка Главное – выборы и победу Путина признал наш российский народ | 11/02/2018 11:45 Редакторская колонка Цугцванг Общественной палаты | 11/09/2017 15:20 Редакторская колонка Выборы-2017: какими они были? |