Правильный выбор крымчан - Саратов Сегодня
18+ 15 Ноября 2018, Четверг, 16:19
Фазиль Искандер писал, что "порядочность не предполагает героичности, она предполагает неучастие в подлости…"
Политика Общество Интервью Культура и наука Слухи Прохиндиада Выборы Прямая речь Ракурс Он-лайн Фото Видео Архив

Правильный выбор крымчан

Правильный выбор крымчан - Саратов Сегодня18/03/2016 10:30 Два года назад, 16 марта 2014 года, на территории Автономной Республики Крым и города Севастополя состоялся референдум по вопросу о будущем статусе полуострова, проведённый местными властями. Согласно официальным результатам, в АРК 96,77% проголосовавших поддержало воссоединение Крыма с Россией при явке 83,1%, в Севастополе за воссоединение с Россией проголосовало 95,6% избирателей при явке 89,5%. Россия признала референдум 17 марта, а 18 марта подписала с крымскими властями договор о присоединении Крыма к России. Зависимые от транснациональных финансово-промышленных групп и заокеанских спецслужб правительства ряда стран не признали результаты референдума. Таковы сухие исторические факты. Однако за ними стоит нечто большее, чем просто отношение к результатам голосования.

Ко второй годовщине возвращения Крыма в состав России несогласные с итогами референдума по-прежнему упорствуют в непонимании принципов международного права и права в целом.
Статус Крыма с позиций международного права впервые был обозначен в 1921 году. Тогда Крым вошел в состав РСФСР на правах автономии и существовал в качестве неоспоримой части России до 1954 года. Решение о передаче полуострова в состав Украинской ССР было не только волюнтаризмом, но и абсолютно нелегитимным решением, нарушением Конституций СССР, РСФСР и УССР. Уже на этом можно бы поставить точку в оценке правового статуса Крыма. Тем более, Севастополь всегда был городом республиканского (РСФСР) подчинения.
То, что в 1991г. полуостров оказался в составе Украины, можно расценивать, как нелепое стечение обстоятельств: стремление правительства «незалежного самостийного» новообразования урвать чужое, и глубокое безразличие правительства России к проблемам соотечественников. Не выходящий из состояния «работы с документами» Ельцин и его шайка делила народную собственность, и портить отношения с другой шайкой не хотела.
Позицию «международного сообщества» по поводу выхода Крыма из состава Украины и провозглашения независимости 17 марта 2014 г. в результате референдума понять можно. Когда правительствами управляют брюссельский и вашингтонский обкомы, считается незаконным и несправедливым все, что не совпадает с точкой зрения правительства США и Финансового Интернационала. Если целый народ примет решение, с которым не согласны в Белом доме, право народа на самоопределение признают вне закона, как это демонстрирует пример Косово или… СССР.
При этом критики права народов на самоопределение закрывают глаза на очевидное позитивное отношение к этому как в Крыму, так и в остальной части России. Крымское воссоединение воспринимается россиянами как символ реальной консолидации народа, доказательством способности защищать свои национальные, стратегические и геополитические интересы. Крым имеет все шансы вновь стать излюбленным местом отдыха россиян и благополучным субъектом Российской Федерации. Заметим, что подобные надежды у крымчан теплились еще в 1991 году, ведь тогда они росчерком пера украинских и российских политиков были включены в состав союзной республики - второй по индустриальному развитию. Не получилось.
Сегодня Крым живет в одном ритме со всей страной, начали свою работу федеральные программы по развитию полуострова. Но важна не только финансовая сторона дела.
Недавно проведенные исследования однозначно показывают – если бы референдум состоялся сегодня, крымчане снова проголосовали бы за воссоединение с Россией, они единодушно воспринимают Крымскую весну как возвращение домой, а россияне континентальной части – как восстановление справедливости, попранной в 1991 году. Справедливость заключается, в частности, и в том, что мнение народа было услышано и исполнено. Чего, увы, не случилось ровно четверть века назад, в 1991 году, когда на референдуме 17 марта «за» сохранение СССР проголосовало около 76%. Недавно ВЦИОМ провел опрос о том, как бы граждане России сейчас ответили на вопрос, помещенный в бюллетени 17 марта 1991 года, и получил предсказуемые результаты: 64%, то есть практически две трети опрошенных, по-прежнему за существование союзного социалистического государства.
Что лежит в основе такой ностальгии, однозначно сказать сложно. В эти 64% вошли и те, кто просто тоскует по временам, когда он был молод, здоров и пользовался успехом противоположного пола, причем независимо от того, кто был у власти и как называлась страна.
И те, кто сам страну не застал, но кому рассказывали взрослые из вышеназванной группы.
Но для основной части, как представляется, СССР является символом стабильности, существования правил, которые четко соблюдались. В том числе правило, согласно которому минимальная зарплата обеспечивала прожиточный минимум.
Воспоминания о СССР и референдуме в его поддержку связаны и с ощущением глобальной несправедливости: люди высказались за сохранение страны, а их мнение растоптали. За сохранение обновленного Союза высказались в РСФСР, Украинской, Белорусской, Азербайджанской ССР, во всех среднеазиатских республиках, где «да» ответили более 90%.
У справедливости есть хорошее качество: она рано или поздно, но восторжествует. Спустя 25 лет после референдума Россия снова становится великой державой. Это вовсе не означает, что возрождение России будет осуществляться исключительно путем присоединения отколовшихся союзных республик. Независимые Беларусь и Казахстан вместе с Россией образовали Евразийский союз, который неизбежно из экономического и оборонного союза превратится в более тесное и устойчивое объединение. Со временем вольются в него и Закавказье, национальная самобытность народов которого была сохранена только за счет союза с Россией, и Средняя Азия, если не захочет стать жертвой разыгравшегося аппетита запрещенных в РФ организаций, вроде ИГИЛ.
Это сплочение народов вокруг сильной России показывает, что в 1991 году народами был сделан правильный выбор, который не был учтен тогда властями. Два года назад выбор крымского народа был услышан и поддержан новым российским руководством. И это оказалось правильным и справедливым.
версия для печати

Заслуживает внимания


Саратов кто-то сглазил?Dura lex. Ох и Dura, или в поисках крайнегоСинекура для Гречушкиной
31/10/2018 12:18 Заслуживает внимания Саратов кто-то сглазил?12/10/2018 14:36 Заслуживает внимания Dura lex. Ох и Dura, или в поисках крайнего24/09/2018 08:25 Заслуживает внимания Синекура для Гречушкиной
Хорошо в ущелье летом Черный авиаворонокНеприличный разговор о приличной проблеме
29/08/2018 12:30 Заслуживает внимания Хорошо в ущелье летом29/08/2018 02:20 Заслуживает внимания Черный авиаворонок08/08/2018 15:09 Заслуживает внимания Неприличный разговор о приличной проблеме
«ПОДПИСАЛСЯ САМ?! – ПОДПИШИ ТОВАРИЩА!»


Провинциальный телеграф

ПнВтСрЧтПтСбВС
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Фоторепортажи

Видеорепортажи

Прямая речь

< >
< >
< >
Информационное агентство «Саратовские областные новости» зарегистрировано Средне-Волжским управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ИА №ТУ 64-00366 от 29 июня 2012 года.
Юридический адрес: г. Саратов, ул. Тараса Шевченко, д. 2А.
Контактный телефон: 23-65-01.
Адрес электронной почты: saroblnews@gmail.com
Главный редактор: Шмырев Михаил Викторович
Яндекс.Метрика